Intendentes y médicos expresan respaldo a proyecto de trabajo obligatorio en salud pública

Un numeroso grupo de intendentes, médicos y exjerarcas del sistema sanitario expresó su respaldo al proyecto de ley impulsado por el diputado frenteamplista Federico Preve que propone crear el Servicio de Atención en Salud Pública. La iniciativa busca mejorar el acceso a especialistas y reducir desigualdades en la atención, sobre todo en el interior del país.

El respaldo quedó plasmado en una carta firmada a la que accedió Montevideo Portal, donde figura el apoyo de los intendentes de Salto, Canelones, Treinta y Tres, y Río Negro, además de decenas de referentes del ámbito médico y universitario, quienes destacan la necesidad de avanzar en soluciones estructurales frente a la falta de especialistas y las demoras en la atención que afecta a unas 1.700.000 personas. 

La iniciativa legislativa plantea la creación de un servicio de atención en salud pública de carácter transitorio y obligatorio para médicos especialistas y otros profesionales de la salud que finalicen su formación.

En ese sentido, el proyecto establece que quienes culminen estudios de grado, posgrado o especialización deberán cumplir, de forma obligatoria, un período de trabajo en el sistema público de salud. Este servicio tendría una duración de dos años, con una carga horaria semanal de entre 4 y 16 horas, dependiendo de la reglamentación y las necesidades asistenciales.  

Según el documento, la iniciativa legislativa apunta a corregir una “desigualdad persistente” en la distribución de recursos humanos en salud, que afecta principalmente a las zonas alejadas de la capital. Los firmantes advierten que esta situación genera largos tiempos de espera, mayores costos para los usuarios —incluyendo traslados y pérdida de jornadas laborales— y dificultades para acceder a diagnósticos oportunos.

En la carta, los profesionales sostienen que la propuesta no sustituye otras medidas en discusión, sino que las complementa, y remarcan que el problema no se resolverá únicamente con estímulos económicos. En ese sentido, subrayan la importancia de implementar políticas sostenidas que garanticen estabilidad, desarrollo profesional y condiciones adecuadas de trabajo.

También advierten sobre la urgencia de adoptar soluciones concretas en el corto plazo. “No es aceptable esperar resultados de planes burocráticos a largo plazo sin realizar medidas de impacto”, señalan, al tiempo que reclaman acciones que aseguren una atención de calidad y segura para los pacientes.

Tal como informáramos, la propuesta de Preve generó críticas de distintos sectores de la salud. Por ejemplo, la Federación de Médicos del Interior (FEMI) emitió un comunicado señalando que no considera que el proyecto “constituya una solución adecuada”, ya que la dificultad es de “carácter estructural” y que la “obligatoriedad” podría producir “efectos contraproducentes”.

Por otra parte, el profesor titular catedrático de cirugía torácica Gerardo Bruno, publicó una carta reclamando que los cambios propuestos son “coercitivos, simplificadores e institucionalmente regresivos”, y que, en vez de ser una “fortaleza institucional”, muestran una “insuficiencia conceptual, organizacional y política”.

Respecto a estos señalamientos, los profesionales que firman la carta subrayan “que hay que asumirlas como aportes para mejorar la propuesta y desarrollar herramientas complementarias”, pero que “no deberían encontrar resistencias que impidan su votación afirmativamente”.

El documento concluye reafirmando que el objetivo central debe ser garantizar el derecho a la salud de toda la población, mediante un sistema más equitativo, accesible y eficiente, con especial atención a las necesidades del interior del país.