Intelectuales argentinos plantean cambiar el ángulo de la discusión por Malvinas
Intelectuales, periodistas y constitucionalistas argentinos presentarán este miércoles una iniciativa sobre las Malvinas, que cambia el ángulo de los reclamos que, desde hace tres décadas, vienen llevando adelante los sucesivos gobiernos, y plantea tener en cuenta la voluntad de los habitantes de las islas.
21.02.2012 14:09
Un grupo de intelectuales, periodistas y constitucionalistas argentinos presentará el miércoles un documento en el que reclama que el Gobierno tenga en cuenta a los malvinenses en su conflicto con el Reino Unido por la soberanía de las islas Malvinas.
Si bien no se conoce oficialmente el contenido de la iniciativa, algunas de las 17 personalidades que la firmaron aseguraron en declaraciones publicadas el martes que el respeto a los intereses y opiniones de los habitantes del archipiélago bajo soberanía británica desde 1833 es uno de sus ejes centrales.
La propuesta, titulada "Malvinas, una visión alternativa", lleva las firmas de los intelectuales Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli, Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo, Marcos Novaro y Eduardo Antón, y de los periodistas Jorge Lanata, Gustavo Noriega y José Eliaschev.
También lo han suscrito los historiadores Luis Romero e Hilda Sábato, los constitucionalistas Daniel Sabsay, Roberto Gargarella y José Onaindia, además del ex diputado Fernando Iglesias.
El grupo se formó a partir de contactos informales entre sus integrantes, después de que varios de ellos participaran en los debates públicos realizados en vísperas del trigésimo aniversario del inicio de la guerra de las Malvinas (2 de abril de 1982) y cuestionaran la posición oficial.
La intervención más polémica fue la de Luis Romero, quien hace una semana publicó una columna de opinión en el diario La Nación con el título "¿Son realmente nuestras las Malvinas?".
En el artículo, Romero sostiene que "no habrá solución argentina a la cuestión de Malvinas hasta que sus habitantes quieran ser argentinos e ingresen voluntariamente como ciudadanos a su nuevo Estado".
"Me resulta difícil pensar en una solución que no se base en la voluntad de sus habitantes, que viven allí desde hace casi dos siglos. Es imposible no tenerlos en cuenta, como lo hace el Gobierno argentino", aseveró.
En el mismo sentido se pronunció Iglesias, al considerar "injusto" que se ignore a los "kelpers" (habitantes de las islas).
"No se les puede imponer una nacionalidad ni una soberanía. Además es estúpido, porque nos conviene más negociar con los isleños que con Inglaterra", opinó.
En declaraciones al mismo matutino, Sabsay dijo que el grupo de intelectuales que presentará el documento "trata de mirar el tema desde un lugar completamente diferente".
Para el constitucionalista, que habló de "sobreactuación" del Gobierno de Cristina Fernández, "hay que desmalvinizar la agenda pública y cambiar la estrategia dominante, que en 30 años no le dio nada a Argentina".
El Gobierno británico sostiene históricamente el derecho de autodeterminación de los isleños como principal argumento para rechazar el reclamo argentino de soberanía.
Su par argentino, por el contrario, subraya que, de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, el principio de autodeterminación debe aplicarse a un grupo étnico sobre su espacio de pertenencia y no sobre espacios ocupados ilegalmente por una población trasplantada.
En sintonía con lo expresado por el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, Argentina insiste en que el Reino Unido debe sentarse a dialogar sobre la soberanía y en los últimos meses ha conseguido el apoyo de los países del Mercosur y del Caribe, que han prohibido atracar en sus puertos barcos con banderas de las islas.
La tensión también ha subido por la presencia en las Malvinas del príncipe Guillermo, segundo en la línea de sucesión al trono británico, además del envío de un buque de guerra del Reino Unido.
Argentina, que reclama la soberanía de las Malvinas desde 1833, presentó a principios de febrero una queja formal ante las Naciones Unidas por considerar que el Reino Unido está militarizando el Atlántico Sur con el envío de ese barco.
Argentina y el Reino Unido se enfrentaron con las armas por las Malvinas desde abril a junio de 1982, cuando las tropas argentinas que habían tomado el archipiélago por sorpresa se rindieron.
(Fuente: EFE)
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla [email protected], para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]