Informe oficial señala que restos de ballenas estaban en zona antes de operación de buque

Un reporte de la empresa Viridien, cuyos resultados fueron publicados este miércoles por Ancap sobre la exploración sísmica offshore abordó el avance de la campaña iniciada el 1° de marzo y señaló que el “buque completó el relevamiento del 22% de la superficie prevista”.

Además, la empresa informó sobre el trabajo del equipo de observadores de fauna marina que acompaña la operación. Según detalló la compañía en su informe, “los días 5, 6, 11 y 13 de marzo se observaron carcasas de ballenas en avanzado estado de descomposición durante el monitoreo, las cuales fueron reportadas a Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental [Dinacea]”.

“De los cuatro restos observados, solo fue posible realizar la identificación taxonómica de uno, correspondiente a la especie Megaptera novaeangliae (registro de un fragmento de la aleta caudal). El 13 de marzo se registraron restos parciales de una ballena y una carcasa de Mola mola. En este caso, el avanzado estado de descomposición impidió determinar la causa de la muerte. Las características observadas indican que los eventos son anteriores al inicio de la actividad del busque BGP Prospector”, indicó la nota del ente.

Este martes, la Cámara de Industrias Pesqueras del Uruguay afirmó que desde un buque pesquero “se pudo observar” una ballena muerta “a unas dos millas de la ruta por donde había pasado unas horas antes el barco BGP Prospector que realiza la prospección sísmica en aguas uruguayas”. En su comunicación, la gremial remarcó su rechazo a la prospección sísmica y alertó por la “afectación a la sustentabilidad del ecosistema marino”.

Según detalló el informe divulgado Ancap, los observadores comenzaron a registrar avistamientos el 25 de febrero. Por su parte, hasta el 22 de marzo, se reportaron un total de 207 avistamientos y 31 detecciones de fauna “por monitoreo acústico pasivo”.

“En 17 de estos eventos se tomaron acciones de postergación de la operación y en 40 de ellos se apagó la fuente acústica por presencia de fauna dentro de la zona de mitigación”, indicó el documento.

“En el resto de los avistamientos y detecciones, no fue necesario tomar acciones, sea porque la fuente estaba apagada o por encontrarse el buque fuera de la zona de mitigación. No se reportaron incidentes ambientales o de seguridad y salud ocupacional en el período”, agregó.