IM aclaró que no planea cerrar el Parque Hotel pero señala transformaciones del juego

La semana pasada, Hugo Gandoglia, gerente de Casinos de la Intendencia de Montevideo, dijo en una entrevista con El País que los cambios culturales y sociales que acompañan al uso del juego deberían hacer que la próxima gestión de la comuna "analice" tomar algunas decisiones sobre el futuro del Casino Parque Hotel.

"Todo esto se da en el marco de un tema que la sociedad uruguaya va a tener que encarar, particularmente nosotros, el Frente Amplio, que es qué hacemos con el juego. Yo no tengo ningún interés en promover el juego, el gobierno de Montevideo no tiene interés en promover el juego. Tenemos la obligación, y procuramos hacerlo, de atender adecuadamente las salas, pero creo que el próximo gobierno de Montevideo, sea quien sea, va a tener que tomar una decisión profunda y valorar si tiene sentido la gestión de una sala pequeña o mediana, como es el Parque Hotel", señaló.

Estas declaraciones de Gandoglia fueron rápidamente cuestionadas por parte de Adeom Montevideo. Su secretaria general, Valeria Ripoll, dijo este sábado a Montevideo Portal que iban a pedir una reunión de "carácter urgente" con el intendente Christian Di Candia, ya que entendían que se les había "mentido en la cara".

"Nosotros le habíamos pedido la semana pasada al intendente una reunión por los temas que tratamos en el único encuentro que tuvimos con él desde que asumió. Después de este artículo de prensa que salió del director de casinos le cambiamos el carácter a una reunión urgente", explicó Ripoll.

Los empleados municipales del Parque Hotel, organizados en Adep y Afac, hicieron una declaración también la pasada semana en la que repudiaron las expresiones de Gandoglia y exigieron su "inmediata renuncia".

Este domingo, sin embargo, en diálogo con este portal, el director de Gestión Humana, de la IM, Eduardo Brenta, dijo que la comuna no tiene pensado cerrar el casino Parque Hotel y señaló que las declaraciones de su compañero fueron "malinterpretadas" desde Adeom.  

"Él no dice lo que Valeria (Ripoll) dice. Gandoglia señala la posibilidad, según él, de que la evolución de la forma de juego vaya a llevar a tomar una decisión. Nosotros no tenemos la intención, ni es parte de nuestra función, promover el juego, pero tampoco consideramos cerrarlo", comentó.

Brenta dijo que, como en el trabajo, los cambios tecnológicos y culturales "generan transformaciones" que deben tener una respuesta desde la gestión pública.

"De todos modos, diría que más que preocuparse por los casinos debemos preocuparnos, como lo estamos haciendo, con el medioambiente", ejemplificó.

Brenta señaló que hay áreas en las que el Estado no debería participar, y que son estratégicas, como las políticas sociales. "Los juegos tradicionales se van a ir abandonando, no depende de nosotros", remarcó.

Para el jerarca municipal, Adeom tuvo una reacción desde un "reflejo conservador": "Está todo bien si mantenemos todo como está. Está bien si no modificamos. La Intendencia en su momento tenía la gestión de hoteles, hoy sería impensado. Tiene que haber una lógica de que en algunas áreas se desarrollen los privados", dijo, y puntualizó que el sindicato tuvo una "lógica maniqueísta".