Graves denuncias sobre comisión asesora de IMM

Sólo elementos como "la ignorancia, la falsedad u otros motivos que no he calificado" podrían explicar la decisión de la Intendencia de Montevideo (IMM) de dejar en carrera al grupo español Codere en la puja empresarial por la adjudicación de obras de refacción y posterior explotación del complejo Hotel Casino Carrasco, dijo a Montevideo Portal el abogado Ariel Gianola.

"Aunque los factores ideológicos siempre están presentes en todas las cosas", advirtió el letrado.

En un anuncio publicado este jueves en color y a toda página en los principales diarios uruguayos, el consorcio hotelero Hyatt-Liberman aseguró que la concesión del Hotel Casino Carrasco al grupo español Codere (Bahía Verde S.A.) es la que "mayor perjuicio económico le puede causar a los uruguayos en la historia del país".

"Nosotros ofrecimos (pagar a la IMM) un cánon de 27% (del ingreso total por los juegos de azar) al igual que (el grupo) Pestana, cuya oferta quedó postergada. Tsakos ofrecía 11% y Codere el 18,8%, pero nosotros quedamos terceros. Presentarse por debajo del 20% entra en el terreno de lo sospechoso", lamentó Gianola.

Esto supone que de ser adjudicatario Hyatt-Liberman aportaría a las arcas de Montevideo 1.086 millones de dólares en 30 años de concesión, frente a los 756 millones que otorgaría Codere, lo que constituye una pérdida de ingresos para la ciudad de "325,2 millones de dólares", asegura el anuncio.

"Entre este año y el próximo Hyatt inaugura 23 hoteles 5 estrellas sólo en China. Parece que el tema es no permitir que esto prospere, pero nuestra decisión es seguir adelante hasta la última" instancia del proceso legal, puntualizó el abogado.

Semejante "perjuicio" para la comuna motiva "reflexiones" en el ámbito local de Hyatt, aunque "tal vez no sea el momento de expresarlas. Pero es muy difícil explicar esto por razones de ignorancia", apuntó.

No obstante, matizó, "todavía pondero la actitud del intendente (Ricardo Ehrlich), que aún no realizó ningún acto de adjudicación sino sólo marcó el propósito de enviar todo (el pliego de licitación y las ofertas) en consulta al Tribunal" de Cuentas.

Desde la IMM aseguraron a Hyatt-Liberman que "tampoco se hizo ninguna recomendación" de adjudicar el proyecto a Codere, pero en la cadena hotelera no comprenden "porqué" la oferta del grupo español no fue desestimada si "incurrió en burdas ilegalidades", fustigó Gianola.

"Así lo dictaminaron los catedráticos que consultamos, todos insospechables, entre ellos Horacio Cassinelli Muñoz y Juan Pablo Cajarville: no hay duda sobre lo que debe hacer" la IMM.

Entre las "ilegalidades de la oferta de Bahía Verde" S.A. (que representa a Codere) "la primera" consistió en expresar que "su operador hotelero, el grupo ACCOR, va con Bahía Verde (en el proyecto) pero la administración, la asistencia técnica y el uso del nombre se negociarán oportunamente", explicó Gianola.

"Es decir que no especifica ni concreta nada, y todos los catedráticos se refirieron al carácter condicionado de esa oferta, que constituye un caso para un estudiante de Derecho y no para un profesor. Sin embargo (desde la IMM) se siguió para adelante" con la consideración de esa oferta.

"Asesoramiento basado en ilegalidad más burda; caso de estudio"

Además, añadió, el pliego licitatorio establece que "el área mínima de habitaciones debe ser el 50%" de la superficie total del complejo. "Ninguna de las otras ofertas cumplió con esa exigencia, sólo nosotros, entonces solicitamos un peritaje".

Tras consultar "al grado 5 en topografía José Angiz", el catedrático calificó "en términos durísimos lo que hizo la comisión asesora de adjudicaciones (de la IMM) y el equipo de trabajo (que la apoya), por el absurdo que implica hasta para la interpretación del pliego, donde la IMM definió que sólo pueden quedar excluidos de ese 50% los estacionamientos".

Gianola entiende que Ehrlich no está siendo correctamente asesorado desde el punto de vista técnico por dicha comisión y quienes la respaldan. "Se ve un asesoramiento basado en la ilegalidad más burda y pueril, es demasiado notoria".

"Para resolver un asunto de esta complejidad, donde se evalúan plan de negocios, aspectos arquitectónicos, financieros y muchos otros, conformaron una comisión con tres personas apoyadas por grupos de trabajo donde hay personas que ni siquiera integran la administración", alertó el abogado.

"Es un proceso muy extraño, un caso de estudio de cómo puede construirse una ilegalidad flagrante", lamentó Gianola.