Gerardo Caetano y su interpretación de las “señales” que dio la ciudadanía este domingo

El historiador y politólogo Gerardo Caetano aseguró este mediodía que la ciudadanía dio tres señales en estas elecciones nacionales, entre este domingo y la primera vuelta de hace un mes, y afirmó que Uruguay "no puede permitirse" la creación de una grieta entre Frente Amplio y la oposición.

En declaraciones al programa Tiempo de cambio, de Radio Rural, Caetano señaló que Uruguay parece tener dos maneras de analizar el mundo, que se divide entre Montevideo, en conjunto con Canelones, y el resto del país.

En este sentido, Caetano puso como antecedente las elecciones de 1958, cuando el Partido Colorado, que era el partido de gobierno, perdió la elección tras 98 años y fue superior al Partido Nacional solamente en Artigas.

"Lo que ayer se vio es un cambio que de alguna manera desafía muy fuertemente al Frente Amplio porque pudo ser gobierno en tres oportunidades con mayoría legislativa precisamente porque se 'desmontevideanizó'", explicó.

"En el balotaje del 2009 entre José Mujica y Luis Alberto Lacalle Herrera, el Frente Amplio ganó en ocho departamentos, y en 2014, cuando la confrontación era entre Tabaré Vázquez y Luis Lacalle Pou, el Frente Amplio ganó en 13 departamentos", continuó.

"Ahora tenemos que solamente ha ganado en dos y en los otros 17 ha perdido. Eso tiene una primera lectura muy firme y categórica: el Frente Amplio, después de 15 años de gobierno, ha perdido pie en el interior del país y esto tiene que ver con políticas públicas que no han podido responder a las demandas de un sector agropecuario que ha venido sufriendo un contexto exterior desfavorable, con costos altos, y frente a los que el Frente Amplio no ha logrado, tampoco en la campaña electoral, generar respuestas", continuó.

"Hace cinco años ganó la mayoría legislativa por el voto del interior urbano, no tanto por Montevideo y Canelones. Ha perdido esa base social y es un gran desafío", manifestó.

Por otro lado, Caetano hizo otra lectura, tiene que ver con una presunta grieta generada en el todo el país: "Han surgido dos países, claramente".

"El país no puede permitirse en los tiempos que corren que entre esos dos países se confronte una grieta. Lo peor que le podría pasar a Uruguay es una grieta entre dos países, el Frente Amplio por un lado y la llamada coalición multicolor por otro. Y la peor grieta posible es Montevideo y Canelones por un lado y el resto del país por el otro", expresó.

"Esa sería una grieta que bloquearía muchas de las transformaciones que el Uruguay se debe", agregó Caetano.

Finalmente, el historiador manifestó que las elecciones son un "pronunciamiento del soberano" y que este dio una "señal fuerte" el 27 de octubre y "otra señal" este domingo.

"Hay que saber entender las dos señales. Envían un mandato para el sistema político, no solo para el presidente electo, sino para el sistema político en su conjunto", aclaró.

"El 27 de octubre dio una señal muy clara de oposición a este gobierno. Ayer le dio una señal fuertísima a la llamada coalición multicolor. Les dijo: 'Ustedes solos, no. Tienen que tender puentes hacia el otro lado'", explicó.

"Es imperioso tender puentes entre los dos grandes bloques. Hay cosas en Uruguay que el Frente Amplio no puede hacerlas pero también hay cosas en Uruguay que el otro país, que no es el Frente Amplio, sin el Frente Amplio no puede hacerlas. Entonces, hay que buscar puentes entre esos dos grandes bloques", puntualizó.

Cabildo Abierto

Finalmente, Caetano dijo que "agregaría otra señal", que tiene que ver con "los pronunciamientos absolutamente equivocados del general Manini Ríos y del Centro Militar".

En este sentido, los consideró como "comunicados de otro tiempo que nos refieren a una época terrible".

"Creo que ayer, buena parte de ese cambio de orientaciones electorales respecto a lo que se mostraba en un escenario previo tiene que ver con un rechazo a esas expresiones", añadió.

Por último, Caetano dijo que, en otros países, una diferencia tan leve entre un candidato y otro hubiera levantado las sospechas de fraude electoral, lo que podría terminar en un conflicto. Por este motivo, resaltó que en Uruguay haya transcurrido todo en paz.