FA se opondrá al TISA

El Movimiento de Participación Popular, la lista 711, el Partido Socialista, el Partido Comunista y Casa Grande, se definieron en contra del TISA. Este sábado el Plenario del Frente Amplio votará su posición respecto del tratado de intercambio de servicios.

Varios dirigentes consultados recordaron que fue el presidente Tabaré Vázquez el que pidió que la fuerza política analizara la permanencia de Uruguay en las negociaciones del TISA y a partir de allí, diferentes organismos del FA recibieron a representantes del Poder Ejecutivo que informaron sobre los procesos de negociación.

En conversación con Montevideo Portal, el emepepista Jorge Meroni expresó su sorpresa por las declaraciones del canciller Rodolfo Nin Novoa, quien señaló que será el presidente Vázquez y no la fuerza política la que tome una decisión respecto de la participación de Uruguay en el TISA.

Meroni recordó que cuando Nin visitó la Comisión de Asuntos Internacionales, le dijo al canciller que en última instancia el tratado debe ser ratificado por el Parlamento. Consultado si creía que Vázquez podría mantener las negociaciones pese a una declaración contraria del Frente Amplio, Meroni respondió: “El electo es el presidente, no la fuerza política. El presidente puede definir porque tiene el respaldo de la gente”.

En las últimas horas, el Partido Socialista y Casa Grande emitieron declaraciones en contra del Tratado. Los socialistas convocaron al Plenario del sábado: "Convocamos realizar un debate fraterno, respetuoso y poder arribar a una resolución que sintetice la mirada política unitaria, que le otorgue al gobierno -por haberlo así solicitado el compañero Presidente Tabaré Vázquez- una ruta de acción razonable que le permita implementar en el plano internacional la jerarquización e integración de nuestro país". "Recomendamos al presidente Vázquez valorar políticamente el momento oportuno para concluir nuestra permanencia en las negociaciones”, expresaron. 

Entre los argumentos manejados por el PS se encuentra que el TISA implica avalar “una negociación plurilateral al margen de la OMC, negociación contraria del principio de multilateralidad siempre defendida por un país pequeño como el nuestro y del necesario desarrollo de la gobernanza mundial basada en un trato justo para todos los países”.

Además, sostienen: “Amplía los riesgos de la liberalización, privatización y desregulación de actividades esenciales, algunas de las cuales pasan de ser necesidades básicas de la población a objetos de comercialización e inhibiría o dificultaría las posibilidades para el desenvolvimiento de la agenda del desarrollo del país que propone nuestro programa. Pone en riesgo capítulos claves, como la regulación de la enseñanza, la salud, los derechos laborales y el medio ambiente, así como en el rol de las empresas públicas”.

Por su parte el sector Casa Grande, analizó: "Para el TISA la función del Estado debe ser mínima y fundamentalmente de liberalización y desregulación de los servicios. Para el FA, el Estado debe cumplir una función de conducción del proceso económico, elaborando una estrategia de desarrollo con cambios en la estructura productiva, de orientación y de regulación del proceso económico. El TISA plantea que las regulaciones de servicios deben ser objetivas, imparciales y razonables, y deben recibir las observaciones del sector privado antes de que se efectivicen”.

También critica las listas negativas elaboradas para la negociación: “Los países deben presentar listas negativas, fijando los rubros a defender quedando todo el resto abierto para la liberalización y desregulación. Las listas negativas son muy difíciles de concretar y son distintas a las que exige la Organización Mundial del Comercio (OMC), donde las listas son positivas y se explicitan los rubros que se desea abrir y liberalizar, pero todo el resto queda cerrado y con posibilidades de regulación, inclusive los nuevos servicios que vayan surgiendo”.

”No son aceptables las cláusulas de statu quo porque impiden modificar normas en servicios mientras se está negociando. Tampoco son aceptables las cláusulas 'trinquete' por la cual si se privatiza o desregula un sector de servicios, posteriormente no se pueden nacionalizar ni regular. Tampoco es aceptable la cláusula de la nación más favorecida por la cual, si se otorga un beneficio a los socios del Mercosur indefectiblemente se debe otorgar el mismo beneficio a los países que integran el TISA”, agregaron.

El canciller Rodolfo Nin Novoa defendió el tratado en declaraciones realizadas el míercoles: "Lo más sensato es seguir negociando hasta ver el resultado. Levantarnos de la mesa sería una actitud compleja y complicada porque Uruguay perdería credibilidad como país negociador".

Nin aseguró en esa oportunidad que será el presidente quien tomará una definición y no la fuerza política.

El TISA es un tratado de intercambio de servicios que está siendo negociado en Ginebra por Uruguay, Australia, Canadá, Chile, Taiwán, la Unión Europea, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Noruega, Corea del Sur, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú, Turquía, Estados Unidos, Pakistán y Paraguay.