Estudiantes de UTEC denuncian “vulneración de artículos orgánicos” por parte de consejeros

El gremio de estudiantes de la UTEC, nucleados en la Asociación de Estudiantes de la Universidad Tecnológica del Uruguay (Aeutec), emitió un comunicado en el que informan que declararon personas no gratas de la organización a los consejeros provisorios de UTEC Rodolfo Silveira, Graciela Do Mato y Andrés Gil, al tiempo que enviaron una carta al presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, para que le retiren el apoyo político a Silveira y a Do Mato.

Según informaron, los consejeros fueron designados como integrantes del Consejo Directivo Central provisorio con el cometido de implementar la ley 19.043 del 28 de diciembre de 2012 para regir la gobernanza; sin embargo, durante su actual mandato —dicen los estudiantes— “han vulnerado artículos de carácter orgánico de la ley constitutiva de UTEC” por una década, “período que deja en evidencia su negligencia” al postergar el llamado a los actores legalmente instituidos para gobernar la universidad y participar tanto en 2018 como actualmente en 2022 en el proyecto de modificación de la ley 19.043, que “promueve la eliminación del cogobierno”, lo que es a su entender un “ataque a la participación democrática y a la autonomía universitaria”.

“Es por ello que repudiamos en absoluto la participación activa de los mismos en la extinción del cogobierno de nuestra universidad, por lo que los responsabilizamos de una gestión de una década que ha fomentado condiciones subjetivas, organizativas, administrativas y académicas que comprometen, entre otros aspectos, la formación de calidad a la que tenemos derecho los estudiantes del interior del Uruguay”, señala el comunicado.

“Entre dichas condiciones, sobresalen las graves conductas inapropiadas, la ausencia de garantías y la arbitrariedad que han padecido en especial estudiantes mujeres ante la existencia y denuncias de presuntas situaciones de acoso moral, sexual y hostigamiento en nuestra casa de estudios, las cuales no fueron sometidas a mecanismo con una óptica objetiva y de garantía de los derechos de las y los estudiantes, tal como lo constató la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) mediante resolución N.º 949/021”, añade.

Los estudiantes denuncian en el comunicado sobre el “encubrimiento” por parte del coordinador de la carrera de Ingeniería en Logística en el departamento de Rivera y la no adopción de medidas con el fin de proteger la integridad de los estudiantes expuestos a las prácticas adjudicadas al coordinador de la carrera en el informe final.

En cuanto a las condiciones administrativas y organizativas, resaltan el “incumplimiento expreso de la radicación del gobierno” de la universidad, algo que entienden es una violación directa al artículo 1 inciso 5 de la ley 19.043.

“No menos grave es el hecho denunciado ante la UTEC, el Parlamento y a la Opinión Pública referente a los Llamados a Concursos Públicos, donde se adjudican entre 45 y 50 puntos o instancia de entrevista, lo que entendemos claramente promover la falta de transparencia, lo cual redunda en el ingreso discrecional de funcionarios, favoreciendo de esta manera aquellas personas más afines a los integrantes de los tribunales y a los cargos de dirección”, señalan.

“En lo que respecta a las condiciones académicas, entendemos como inaceptable que el 63% de los Docentes de la Institución carezcan de Posgrados. Esta situación significa que nuestros docentes carecen de la formación necesaria qué los mantenga actualizados en las áreas de conocimiento en las que se desempeñan en nuestra Universidad. Esta situación además condiciona enormemente las posibilidades de la Institución en desarrollar líneas de investigación de punta en las diferentes áreas de conocimiento priorizadas institucionalmente”, expresan.

“Por último, y no por eso menos importante, es absolutamente inaceptable que el 80% de los estudiantes de nuestra Universidad estén en condición de rezago en el desarrollo de sus estudios, lo cual se explica por la ausencia prácticamente total de políticas que apunten a acompañar y brindar soluciones a los problemas tales como el transporte la alimentación y la estadía”, agregan.

Aeutec también asegura que el incumplimiento de esta ley profundizó en un “modelo empresarial” que viene demostrando “serias limitaciones” para que el proyecto UTEC pública y del interior se “conecte con el sentido previsto en su ley de creación”: “El desarrollo tecnológico sustentable con justicia social por medio de una universidad radicada en el interior del país con una gestión participativa, transparente y de calidad”, dicen.

Por último, la asociación sostiene que reivindican una UTEC que forme parte de un sistema educativo de calidad, convencidos de que sin participación, democracia, autonomía y cogobierno no es posible construir una universidad pública que garantice el derecho a la educación superior para todos.

A Fernando Pereira

La carta dirigida al presidente del Frente Amplio menciona que la coalición de izquierda, bajo designación política, propuso a Do Mato y a Silveira, y entienden que es una situación “grave”, no solo por incumplir un mandato legal, sino porque va “contra uno de los principios educativos la fuerza política ha defendido históricamente”.

“Los graves problemas que este modelo vertical y autoritario ha instalado y es incapaz de dar respuesta hacen referencia a diversos incumplimientos e irregularidades: llamados a concursos públicos con escasa transparencia, ausencia de un plan de formación permanente de docentes, desidia a la atención del 80% de estudiantes afectados por el rezago, elevado número de desvinculaciones laborales y estudiantiles, procesos y sistemas ineficaces, carreras sin controles adecuados y objetivos de calidad, acoso sexual, moral y hostigamiento a estudiantes y trabajadores organizados”, concluyen.