Contenido creado por María Noel Dominguez
Economía

Sin cambio

EE.UU. podría reembolsar hasta 1 billón si Corte anula aranceles de Trump

El gobierno advierte de un impacto fiscal sin precedentes si los impuestos al comercio impuestos por Trump son declarados ilegales

16.11.2025 11:01

Lectura: 2'

2025-11-16T11:01:00-03:00
Compartir en

Estados Unidos podría enfrentar una crisis fiscal sin precedentes si la Corte Suprema anula los aranceles impuestos por Donald Trump durante su mandato bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). De acuerdo con estimaciones citadas por The Atlantic, el monto de reembolsos a empresas podría alcanzar hasta 1 billón de dólares, incluidos intereses, si el fallo resulta adverso para el expresidente.

La industria tecnológica, particularmente dependiente de cadenas de suministro globales, es uno de los sectores que más recuperarían. No solo por el posible reembolso de los pagos por derechos de importación, sino por el fin de años de volatilidad en la política comercial de EE.UU., que ha introducido incertidumbre regulatoria y encarecido componentes clave como semiconductores, software y equipos electrónicos.

El argumento económico: aranceles ineficaces y distorsivos

El debate va más allá de lo legal. Más de 40 economistas, exfuncionarios y académicos firmaron un escrito amicus curiae rechazando la justificación de Trump. Afirman que los déficits comerciales no son una señal de debilidad, sino un reflejo del atractivo inversor de EE.UU., y que las medidas unilaterales del expresidente son contraproducentes.

Uno de los puntos más citados proviene del Nobel Robert Solow: “Tengo un déficit crónico con mi barbero, que no me compra absolutamente nada”. El mensaje es claro: los déficits bilaterales no implican una pérdida neta ni requieren “equilibrio” forzado mediante aranceles, como pretende la doctrina de reciprocidad que aplicó Trump, con tasas de hasta 145% sobre ciertos productos.

La disputa legal: ¿poder presidencial sin límites?

La Corte Suprema analiza dos casos clave que cuestionan si un presidente puede imponer aranceles por decreto amparándose en la IEEPA. Trump argumenta que los desequilibrios comerciales constituyen una “emergencia nacional” que justifica su actuación, pero los magistrados expresaron escepticismo durante los alegatos orales, lo que redujo las probabilidades de un fallo a su favor de 50% a 25%, según estimaciones citadas por Forbes.