El color del cristal

Discrepancias en el FA por posición sobre Medio Oriente

La declaración del Secretariado del Frente Amplio sobre la guerra entre Hamas e Israel "no" dejó "completamente conforme" a todos sus miembros y "es posible" pensar en la opción de haber incluido una condena a "las sistemáticas provocaciones de Hamas" al Estado judío, dijeron dirigentes a Montevideo Portal.

08.01.2009 16:21

Lectura: 4'

Compartir en

Montevideo Portal

La representante de la Alianza Progresista ante el Secretariado y la Mesa Política del Frente Amplio (FA), Liliám Kechichián, tiene "entendido" que la declaración emitida el 30 de diciembre fue "redactada por la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales (Carifa)" de la coalición, y que "después quedó en manos del presidente", Jorge Brovetto, "para el toque final".

"No hubo debate porque quedó en manos de la Presidencia (del FA) para su redacción final", precisó Kechichián a Montevideo Portal, antes de señalar que "no estoy completamente conforme" con el texto publicitado.

"Muy probablemente seguiremos discutiéndolo en febrero, no me cabe duda porque es un tema de envergadura, muy impresionante, que tenemos que atender y no mirar en blanco y negro", valoró la subsecretaria de Turismo.

La declaración del Secretariado expresa, "ante los ataques perpetrados por el ejército israelí en la Franja de Gaza, su más enérgico rechazo a estos ataques que han cobrado un número elevado de muertos y heridos incluyendo mayoritariamente a población civil".

También destaca "su solidaridad con las víctimas", reclama "avanzar en el camino del diálogo y la negociación", y "reivindica (…) los principios de no intervención" y una "solución negociada en el marco del derecho internacional".

Sin embargo, no hace ninguna referencia a los ininterrumpidos ataques con cohetes y morteros que Hamas y otras organizaciones islámicas palestinas lanzan contra territorio israelí, desde la franja de Gaza, desde hace ocho años.

Esa ausencia motivó una carta de respuesta al FA desde el Comité Central Israelita del Uruguay (CCIU), donde se evalúa que mientras el texto del FA "responsabiliza al Estado israelí de los ataques (…) omite mención al motivo: las agresiones cotidianas contra la población civil de Israel, provenientes de Gaza".

La misiva del CCIU lamentó que se "distorsionen los hechos y se presente a Israel como agresor" cuando el quid del conflicto "no son los ataques del ejército israelí, sino la deslegitimación de Israel que ejercitan los islamistas del mundo". "Para la organización terrorista Hamas la mayor agresión es la existencia misma del Estado judío y está determinado a su destrucción", agregó.

"Se intentó hacer una cosa mejor"

Consultado al respecto por Montevideo Portal, Brovetto informó que "el Secretariado en conjunto resolvió por unanimidad hacer pública esa declaración", dado que se trata del "órgano estatutario que tiene potestades para tomar decisiones por unanimidad".

Preguntada su opinión sobre si el texto emitido no incurrió en una omisión parcial, el presidente del FA se limitó a responder que "la declaración aprobada es esa".

Desde Asamblea Uruguay, su representante ante los órganos de dirección de la coalición, la diputada Daniel Paysée, explicó a Montevideo Portal que la declaración "fue redactada por el presidente" del FA en base a "pautas" intercambiadas durante la "reunión de fin de año" del Secretariado.

"La defensa de la paz, la solidaridad con las víctimas civiles, el principio de no intervención, el de resolución pacífica de los conflictos, el cumplimiento de las treguas acordadas y el cese de acciones bélicas en forma genérica" fueron dichas pautas, aunque el texto "no estaba escrito" y su redacción "quedó en manos de la secretaría de la Presidencia".

Paysée consideró que "es posible" pensar que la declaración debió incluir al menos una referencia a "las sistemáticas provocaciones de Hamas" contra Israel y su población civil del sur, "pero se incluyó finalmente sólo lo de Israel".

A la luz de los acontecimientos en aquella zona del mundo, "ahora estamos más compenetrados con el tema y en condiciones de seguir su evolución", apuntó la legisladora astorista.

Otras fuentes de la Mesa Política del FA explicaron a Montevideo Portal que en la génesis de la declaración "hubo una propuesta de la Carifa que no convenció al Secretariado, por lo que se discutió y el presidente quedó en redactarla". "Se intentó hacer una cosa mejor que la publicada: hacer un llamado humanitario sin tomar parte por nadie", pero la opción naufragó.

Por su parte, el representante del Nuevo Espacio ante los organismos superiores de la coalición, el senador Rafael Michelini, dijo a Montevideo Portal que en el FA "aspiramos a que cese el fuego y se construya la paz, porque no se trata de establecer quién tiene razón sino de solucionar pacíficamente los problemas de los pueblos en conflicto", valoró.

Montevideo Portal