Di Candia llamó a “discutir” sobre la acumulación de viviendas para renta y causó polémica

El subsecretario de Vivienda y Ordenamiento Territorial, Christian Di Candia, generó debate en redes sociales luego de declaraciones realizadas este martes en una entrevista, en la que planteó la necesidad de “discutir” sobre si las personas puedan acumular muchas viviendas para renta.

“Cuando se habla de salud pública, nadie duda que tiene que haber salud pública y que ASSE tiene que ser el sistema de salud de los uruguayos. Cuando se habla de educación pública, lo mismo. Ahora, cuando se habla de vivienda —que es el lugar que te garantiza que los gurises estén bien de salud, se eduquen bien y ayuda a la seguridad—, el papel público tiene que ser mucho más potente, no tengo dudas”, dijo, en diálogo con el programa Aire rico (Del Sol FM).

Sobre eso, Di Candia aseguró que entre un 80% y 90% de la población uruguaya “se asegura su vivienda en el mercado”. “Hay algunas discusiones que tienen que ver con la acumulación de vivienda para la renta y para el capital que hay que tener”, agregó.

Más allá de ello, el jerarca aclaró que dicho asunto “no es parte de la agenda del gobierno” porque “no estaba en el programa”. “¿Hasta dónde está bien que una persona jurídica o física acumule vivienda para renta y para capital?”, planteó.

“Una cosa es un mercado que funciona bien o con formas más o menos simétricas. Si cada uno de nosotros tiene una casa para alquilar, cuando pasa uno o dos meses y no la alquilamos, vamos a decir: ‘Bueno, le bajo $ 1.000 o $ 2.000 porque necesito alquilarla’. Ahora, si yo tengo 500, no importa tanto si la alquilo porque estoy colocando capital en esos ladrillos y el interés no es tanto de que las familias accedan a ese techo, sino la acumulación de renta. Eso, una sociedad lo tiene que discutir”, finalizó.

Los dichos de Di Candia generaron cuestionamientos de dirigentes de la oposición en redes sociales, como el de los senadores blancos Sebastián da Silva y Rodrigo Blás, quien planteó: “¿Vamos a discutir la acumulación de vivienda por parte de los privados? Después se preguntan por qué no hay inversión en Uruguay. ¿Cuál es la idea? ¿Expropiar? Si anuncian estas posibilidades, muchos dejarán de construir en este país. Todos locos”.

Por otra parte, el exedil y actual concejal del Municipio CH Javier Barrios Bove cuestionó: “¿Está mal que la gente invierta en ladrillos? ¿La industria de la construcción no dinamiza la economía y genera miles de puestos directos e indirectos de trabajo? El supuesto de Di Candia es irreal, nadie tiene 500 viviendas vacías sin alquilar. No sería negocio”.