Detalles del robo a escuela de Flor de Maroñas

Los jóvenes que irrumpieron para robar en la escuela de Flor de Maroñas lo hicieron luego de advertir que el policía que cumple el servicio 222 en el centro educativo "no estaba en el lugar", según confirma el auto del procesamiento dictado por la jueza Beatriz Larrieu. Los detalles del caso fueron divulgados este martes por el Poder Judicial, luego de que la magistrada procesara con prisión a un joven de 20 años por el hurto e incendio y a su hermana de 18 por guardar los objetos robados.

Según el relato que surge de los testimonios, el procesado y otros adolescentes se encontraban "alcoholizados" en la plaza ubicada frente a la escuela, en la medianoche del sábado.

"Habiendo advertido que el guardia del servicio 222 no estaba en el lugar, los indagados y alguno de los adolescentes saltaron la reja que rodea la escuela e ingresaron al predio, a fin de recuperar una pelota que se había caído el día anterior en la huerta de la institución", consigna Larrieu.

Una vez adentro, el joven de 20 años de iniciales H.O. decidió romper el vidrio de una de las ventanas e ingresó al centro educativo y robó varios objetos, entre ellos una computadora completa, dos computadoras XO, un amplificadora de sonido, una mezcladora de sonido, estufas, prendas de vestir y materiales escolares.

Antes de retirarse del local, H.O. decidió incendiar el local, para lo cual "roció las carteleras de la escuela con alcohol en gel y con un encendedor que llevaba". Así "suscitó una llama dando así inicio a un incendio que alcanzó materiales escolares, bancos y demás mobiliario de varios salones y provocó la destrucción total de dichos bienes".

Durante el robo, el joven de 20 años le daba los objetos robados a su hermana, también procesada, para que los guardara y los trasladara hacia la casa de ambos, presuntamente con la colaboración de otra adolescente que aún no fue ubicada. Luego del robo e incendio, todos los adolescentes se reunieron en la vivienda y repartieron el botín.

Según el auto de procesamiento, H.O. entregó las dos computadoras XO a uno de los adolescentes y guardó el resto de los objetos robados debajo de su cama.

Sin embargo, al ser interrogados todos los indagados negaron haber participado del hecho. De todos modos, la magistrada consideró que había méritos suficientes para iniciarles proceso basándose en el informe de Policía Técnica, el relato de los policías que los detuvieron y la declaración de los otros adolescentes citados como testigos.

Finalmente, Larrieu decidió procesar a H.O. por "un delito de hurto especialmente agravado por la pluriparticipación y por haberse cometido sobre cosas existentes en establecimiento público", en reiteración real con "un delito  de incendio especialmente agravado por tener por objeto la destrucción de un edificio público, en calidad de autor". El mismo delito de hurto también fue imputado a su hermana, J.O.

A instancias del fiscal del caso, Larrieu aceptó que el procesamiento de la joven fuera sin prisión, considerando "su calidad de primaria absoluta, minoría en edad relativa y presunta pena a recaer". En contrapartida, su hermano fue procesado con prisión "dada la gravedad del hecho y el concurso delictual".

Documentos asociados: