Defienden a un “abogado de narcos” por cuestionamientos ante posible ingreso como fiscal

El abogado Raúl Estomba, quien ha defendido a narcotraficantes, está a poco tiempo de asumir como fiscal luego de concursar. Según informó el semanario Búsqueda, la Comisión de Asuntos Administrativos del Senado recibió una comunicación con el fin de que se aprobara su designación. 

Estomba ha trabajado mayormente en material penal y patrocinado a líderes de clanes de drogas como los Chingas o los Figueroa. En el Senado y en el Poder Ejecutivo buscan suspender el ingreso del defensor en el Ministerio Público porque entienden que existe “un riesgo” de infiltración del poder narco en el sistema de justicia. 

De acuerdo con lo que adelantó el citado medio y pudo confirmar Montevideo Portal, desde el Ministerio de Educación y Cultura manifestaron a los senadores “preocupación” por el ingreso de Estomba dado que es “un abogado de narcos”. A nivel legislativo, varios senadores ya anunciaron a la interna de sus bancadas que no darán el voto. 

Ante estas acusaciones, el penalista Marcos Pacheco salió en defensa de Estomba y consideró que existe un tema de fondo que va más allá del caso puntual. “La pregunta es sencilla, pero importante: ¿haber ejercido la defensa de personas acusadas de delitos graves puede convertirse, por sí solo, en un obstáculo para acceder a un cargo en la Fiscalía?”, cuestionó el defensor. 

Foto: archivo

Pacheco sostuvo que, “en un Estado de Derecho”, defender a un delincuente “no significa justificar”. “Su tarea consiste en garantizar el derecho de defensa, controlar la legitimidad del procedimiento y procurar que las decisiones judiciales se adopten conforme a las reglas vigentes”, añadió. 

El penalista ejemplificó que los operadores de Justicia han recorrido diferentes caminos hasta llegar al sistema judicial. “¿Qué diferencia existe entre un abogado que defendió penalmente a personas acusadas de delitos graves en el ejercicio particular de su profesión y otro que realizó esa misma tarea como defensor de oficio?”, preguntó. 

Pacheco añadió, en diálogo con Montevideo Portal, que a la hora de evaluar es necesario conocer la “capacidad para asumir las responsabilidades del nuevo cargo”. “Una cosa es evaluar la actuación de un profesional y otra distinta es cuestionarlo únicamente por haber defendido a determinadas personas”, indicó. 

El abogado señaló que el caso de Estomba debe servir para evaluar la forma y condiciones de ingreso a la Fiscalía. Sin embargo, insistió en que es necesario mantener la independencia del rol del abogado y entender que por defender a determinada persona, el patrocinante no es responsable del delito de su cliente.