Crece desigualdad en nuestro país

El economista Carlos Viera, quien participó de la Comisión de Programa para el primer gobierno del Frente Amplio y ex director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, subrayó en declaraciones a Montevideo Portal la necesidad de un cambio importante en la política económica de gobierno, señalando que la brecha entre ricos y pobres está creciendo.

Viera dijo que el país está viviendo un momento de prosperidad, y no hay problemas de sostener ese crecimiento económico: “es posible que en términos de volumen de lo que Uruguay exporta pueda seguir creciendo un 10% anual, y si de acá a 5 años el nivel de precios internos supera al valor del dólar, el producto se puede duplicar”.

De todas formas advirtió que el actual modelo de desarrollo, es un modelo implícito en el sentido en que “no hay una clara estrategia”. “El país sí tiene problemas de administrar ese crecimiento, para que se distribuya equitativamente y genere una sustentabilidad del crecimiento y de la prosperidad, este es el tema que en este momento está preocupando al presidente”, afirmó.

”Mujica tiene el mandato del Frente Amplio de mejorar la distribución del ingreso y eso está en estos momentos en cuestionamiento”, señaló Viera quien destacó que son bienvenidas “todas las medidas que tengan que ver con que las rebajas fiscales contribuyan a que los sectores de menores ingresos sean los beneficiados”, pero advirtió: “Hay que buscar más, no basta con dos puntos del IVA para que esta situación que estoy describiendo tenga una solución definitiva”.

“Hay que ver qué pasa con los precios, una rebaja cuando no es de gran volumen, disimuladamente se la llevan los precios y la acumulación de ingreso queda en los sectores de mayor poder adquisitivo”, dijo Viera.

”El país tiene que buscar un modelo de desarrollo que tenga en cuenta este modelo económico, tenemos un horizonte de varios años en que esto va a seguir así, pero el hecho de que vaya a seguir así, no quiere decir que el país tiene que descansarse, tiene que apoyarse en el buen momento para buscar una estrategia que fortifique al país en todo sentido”, opinó señalando que la mayoría de las exportaciones provienen del sector agropecuario, el valor agregado es poco y la industrialización es focalizada en algún área pero no hay una acumulación de riqueza en sectores en que se difunde mucho el valor agregado.

Al ser consultado sobre el constante crecimiento del PBI, Viera señaló que el PBI además de medir el volumen de bienes y servicios, se mide en dólares para comparar su evolución con la de otros países, por lo que medido en dólares recibe el impacto de la valoración de la moneda nacional respeto de esa moneda.

“El volumen físico de cosas que se producen crece un 8, 10% anual, si además a eso le agregamos que en dólares pueda haber un crecimiento de otro 8, 10% anual, se puede ir al doble en cinco años”, agregó.

En cuanto a en qué medida las grandes inversiones extranjeras hacían crecer el PBI per cápita sin impactar en la calidad de vida de los uruguayos, Viera respondió: “tenemos mediciones que están indicando que la distancia entre el decil de quien percibe mayores ingresos y el del que percibe menores ingresos se está ampliando. No quiere decir que la gente viva peor que antes; todos viven mejor, pero tienen más crecimiento los de arriba que los de abajo. Los de abajo crecen, mejoran su salario y su empleo pero los de arriba crecen a mayor ritmo y se amplía la brecha”.

El economista opinó que el espacio de rentabilidad que se le da al capital es uno de los causantes del aumento de esa brecha: “Lo que pasa es que se está incentivando el ingreso de capitales, que es necesario para equilibrios macroeconómicos. Al ingresar capital, eso deprime el valor del dólar y se teme atacar la tasa de rentabilidad, para que ese capital siga fluyendo”.

Viera opinó que es exagerado el pronóstico de que al tocar la tasa de rentabilidad las inversiones se van a alejar del país y va a aumentar el desempleo, subrayando que hace muchos años que el país viene demostrando que no va a ser así: ”Este es un país serio, no es un país bananero, hay que tener un grado de equilibrio. Hay que gravar al capital, la tasa de rentabilidad del capital tiene que ser buena, el país tiene que seguir atrayéndolas pero tampoco hay que exagerar la nota y darle un espacio de rentabilidad tan grande al capital que después esta brecha se esté ampliando permanentemente”.

Viera opinó que la forma de achicar la brecha puede pasar tanto por medidas tributarias como de administración del gasto público. “Tenemos que tener algún tipo de medida que busque nuevos equilibrios en la producción”, dijo y cuestionó si la plantación de soja en detrimento de la lechería es el modelo que el país eligió.

Para Viera cada país tiene “el derecho y el deber de estimular determinadas cosas y desestimular otras. Todos los países que se precien de tal tienen políticas de graduación del ingreso de capitales, para que vengan de determinada área y no de determinada otra. Tenemos que mover instrumentos, no tenemos que tener miedo a mover instrumentos. Si hay cosas que no se pueden mover porque el poder del capital es muy grande ¿entonces quién manda acá? Yo no comparto la idea de que no se puede hacer nada, que los márgenes de maniobra no existen. Hay que acercarse con criterio y hacer las cosas bien, sin desconocer que existen grupos de presión, ¿cómo no vamos a conocer el problema, sobre la vida misma de la política y de la historia del hombre? Pero tampoco vamos a atarnos de manos y decir acá no se puede hacer nada. El gobierno tiene que ejercer su poder soberano.