Comparecencia “sólida” vs. “¿hay plan B?”: Oddone fue a Diputados por Rendición de Cuentas

La Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda de la Cámara de Diputados sesionó este miércoles en la mañana y trató el proyecto de ley de Rendición de Cuentas, ingresado al Parlamento la semana pasada.

Así, los legisladores recibieron a las autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) durante esta jornada.

Según la diputada oficialista Julieta Sierra, la comparecencia de los jerarcas fue “muy sólida, muy robusta”, con “mucha sensatez” y la “sensibilidad social que caracteriza a los gobiernos del Frente Amplio [FA]”. De tal forma, recalcó que se tiene la “tranquilidad de que se está cumpliendo” con el programa de gobierno.

A su vez, al ser consultada sobre cómo se da el diálogo con la oposición respecto al proyecto de ley —teniendo en cuenta, además, que el oficialismo no cuenta con mayorías en Diputados—, Sierra indicó que las prioridades de cada uno “están atadas”. “Tendremos que negociar, es difícil que alguien se oponga a eso cuando sabemos que es lo que la ciudadanía reclama”, apuntó en rueda de prensa.

La diputada también fue preguntada sobre qué pasa si no se dan las proyecciones de crecimiento previstas por el MEF, una alerta que algunos legisladores de la oposición han planteado. Al respecto, Sierra aseguró que el FA se maneja con “tranquilidad” porque el titular de la Secretaría de Estado, Gabriel Oddone, “fue muy claro en que las metas fiscales se mantienen”, ratificó.

“Bajo el marco de mantener las metas fiscales, lo que se hace es ordenar. De hecho, esta Rendición de Cuentas está marcada por una eficiencia del gasto del Estado”, además de las cuatro prioridades definidas por el Ejecutivo en el proyecto, destacó la diputada.

Visiones contrarias

Precisamente, desde la oposición se cuestionó principalmente qué podría pasar si el MEF proyectó un escenario que no es el que finalmente termina ocurriendo.

El diputado del Partido Nacional Sebastián Andújar aseguró que le “preocupa” el “cómo se puede llegar a corregir” la planificación del crecimiento del gasto público “si vuelve a fallar la predicción y no se recauda lo previsto”. “Si no se recauda lo estimado, ¿fracasan las políticas sociales? ¿O hay un plan B? Eso va a ser lo más importante que vamos a discutir”, indicó en rueda de prensa.

En tanto, el legislador blanco señaló que hará hincapié en saber qué programas se recortaron “y si se recortaron porque no son eficientes o solo por la voluntad de los ministros de ‘ceder para que los objetivos prosperen’”. A su entender, pues, hay “un poco de todo”.

Por su parte, el diputado colorado Conrado Rodríguez cuestionó al MEF porque, según opinó, debería “haber venido con una planificación distinta”. “Cuando los ingresos son menores porque el crecimiento es menor, lo que no se puede hacer es incrementar el gasto”, argumentó el legislador, y añadió que la “señal” que dio la cartera “no es la adecuada”.

“La señal de incremento del gasto no fue la que tendría que haber dado el Ministerio de Economía y el gobierno todo”, sentenció en rueda de prensa, consignada por el periodista Leonardo Sarro.

Finalmente, el diputado cabildante Álvaro Perrone apuntó específicamente hacia el Ministerio de Ambiente, Secretaría de Estado que “hay que revisar”, comentó. “No sé si está logrando el cometido que tenía cuando lo votamos en el pasado”, consideró el legislador de la coalición opositora.

En su opinión, este ministerio generó “más burocracia” al “duplicar trámites”. “Por ahí, en esta revisión que hay que hacer de recortes en el Estado, el Ministerio de Ambiente sería un ministerio a revisar si es necesario o no”, expresó, también en rueda de prensa consignada por Sarro.

Perrone aclaró que no se trata de las actuales autoridades de esta cartera, sino que apuntó contra el ministerio en sí. “Creo que no ha tenido el efecto que se esperaba del ministerio”, concluyó.