Caso Sara Goldring: “Cometió estafa” y “anda por la calle como si nada”, denuncia abogada

La abogada Patricia Regules, que defiende a varios del alrededor de 700 damnificados por las acciones de la corredora de bolsa Sara Goldring, imputada por el fiscal de Lavado de Activos, Enrique Rodríguez, en 2023 por apropiación indebida, acudió esta semana a Estados Unidos como observadora en una audiencia que tenía como finalidad dictaminar el embargo de las cuentas de la mujer y sus empresas en ese país.

Muchas de las personas que la denuncian, pertenecientes a la colectividad judía, en su momento confiaron sus ahorros a la mujer que, entre otras acciones, los instaba a invertir su dinero en acciones que ella manejaba y que resultaron en pérdidas totales.

Si bien el pedido de embargo se tramitó en reserva, Goldring tomó conocimiento de este, “antes de que le asignaran un número de expediente”. “Entonces se presentó oponiéndose y alegó que había firmado un acuerdo con el Banco Central y pidiendo que no le embargaran las cuentas porque, si no, no podía cumplir el acuerdo”, dijo Regules en diálogo con Montevideo Portal.

El Banco Central, por su parte, alegó que no se había firmado acuerdo alguno y, por eso, el juez de Estados Unidos llamó a la audiencia que se celebró esta semana.

El cálculo de la defensa es que en total el dinero que debe Goldring asciende a US$ 150 millones. Para recobrar este dinero, la abogada busca que la Comisión de Valores de Estados Unidos aplique sanciones al banco a través del que operó la mujer, como entidad responsable por no controlar que la empresa CBM tuviera la solvencia necesaria para operar.

Así, su objetivo final es que la compensación a las víctimas sea integral. En este marco, Regules cuestionó la posición del liquidador de las empresas de Goldring, que es la Liga de Defensa Comercial (Lideco), que buscaba que los damnificados firmaran un acuerdo civil que dejaría sin efecto el juicio penal, por un valor muy inferior a lo adeudado.

De acuerdo con la abogada, liquidar CBM implica “vender un auto, un cuadro; vender cositas chicas”. “Si se vende todo lo que está en CBM, no es mucho. Y Sara pondría un aporte extraordinario de US$ 4 millones”, explicó.

Esto, en sus palabras, “empezó a picar la cosa”: “Lideco les dice [a las víctimas] que no van a conseguir nada mejor y que, si no firman, les van a ejecutar los créditos. Les dicen: ‘Este es un excelente acuerdo. Nosotros hemos trabajado mucho para conseguirlo’”.

“Para mí este acuerdo se firma para que no se sepa la verdad”, valoró Regules.

La letrada considera que a la corredora de bolsa se le deberían imputar otros delitos, además de apropiación indebida.

“Personalmente pienso que estafa [debería imputarse] de cabeza. Y yo sé que ella dice que puso de su bolsillo US$ 26 millones, pero no quita que hubo un engaño, no quita que hubo un beneficio a favor propio o de terceros. Porque, en definitiva, si ella no hacía eso, no podía seguir con su negocio”, apuntó la defensora.

Si bien dijo que no se “anima” a afirmar que hubo lavado de activos, aludió a un escrito de la Justicia estadounidense que indicó que Goldring incurrió en una conducta que se puede asociar con lavado de activos.

Las defensas se preparan para la acusación en el caso, que tendrá lugar a fines de este año. Mientras tanto, según Regules la imputada se encuentra libre en Montevideo. “La gente la ve así: tomando el té, en el supermercado. La ven como sin piedad, o sea, no tiene ningún remordimiento, anda por la calle como si nada”, aseguró.