Caso Miralles: abogado de familia denunciante detalló qué sigue tras admisión de denuncia

El Tribunal de Ética Médica del Colegio Médico del Uruguay notificó formalmente este viernes la admisión de la denuncia contra la doctora María Inés Miralles, la anestesista condenada por homicidio culposo en el caso de Soledad Barrera.

La familia denunciante llegó a esta instancia después de cuatro presentaciones ante el tribunal. Pablo Schiavi, abogado de la familia, indicó a Montevideo Portal que, después de este proceso, los denunciantes se “sacaron esa angustia” de haber tenido que ir tantas veces al tribunal.

“Por fin ahora lo que todos queremos es que el Tribunal de Ética Médica juzgue la conducta ética de la doctora Miralles, con todos los antecedentes y ante la lamentable pérdida” de Barrera, sostuvo el experto. “Es un peso menos que siente la familia”, añadió a continuación.

El abogado precisó que, a partir de esta resolución, se abre un procedimiento reglamentado: la doctora Miralles contará con un plazo de 15 días para presentar su descargo, lo que equivale a una suerte de contestación de demanda. Luego comenzará la etapa de instrucción de prueba, que Schiavi describió como “bien abundante”: incluye prueba documental, antecedentes en la justicia penal, actuaciones ante el Ministerio de Salud Pública (MSP) y los registros de los prestadores privados de salud, tanto el SMI como la Sociedad Universal.

También se prevé la declaración de testigos, entre ellos varios calificados y presenciales, y otros convocados para dar opinión técnica. Entre los citados figura la exministra de Salud Pública, Karina Rando. Una vez cerrada la instrucción, el proceso pasará a la etapa de alegatos y, finalmente, al fallo del Tribunal de Ética.

“El Tribunal de Ética tiene la potestad de pedir sanciones muy severas, como en este caso por apartamiento a la ética médica, inclusive la inhabilitación de diez años, que sería la sanción más severa”, explicó Schiavi. Aclaró que, en caso de que se solicite esa inhabilitación, el expediente se eleva al MSP, que es el organismo con competencia para dictar ese tipo de sanción.

El abogado remarcó que la admisión de la denuncia representa el cumplimiento del primer gran objetivo de la estrategia legal: “Después de tres veces que habían ido al Tribunal de Ética no habían logrado que la denuncia sea admitida. Ese es el primer objetivo y obviamente existe por parte de la familia una satisfacción en el sentido de que pasamos ese control de admisibilidad”, aseveró.

En esta línea, Schiavi afirmó que los elementos reunidos son “contundentes”, y mencionó entre los antecedentes el despido de prestadores privados de salud, el despido del Ministerio de Defensa Nacional mediante una resolución firmada por el presidente de la República y la ministra de Defensa, y todo lo actuado en la justicia penal. “Entendemos claramente que el apartamiento ético existió”, esgrimió.

Además, Schiavi reveló que el pasado martes se presentó una segunda denuncia ante el Tribunal de Ética Médica, esta vez contra la ministra de Salud, Cristina Lustemberg, por “presunta violación del código de ética médica”. Según explicó el abogado, la denuncia apunta a conductas vinculadas a la rebaja de una sanción, en contra de lo resuelto por la Comisión de Salud Pública, y que a su entender no estuvo debidamente motivada. “La motivación de los actos es un imperativo ético”, señaló.

El Tribunal aún no se pronunció sobre esa segunda presentación, pero Schiavi confía en que lo hará en los próximos días y que también la admitirá.

“Lo más importante ahora es que las cosas se esclarezcan y que sean juzgadas por el Tribunal de Ética Médica. Ese es el primer gran objetivo. En el caso de la doctora Miralles ya se consiguió”, concluyó el abogado.