Caso Arrayanes: no es posible descartar que la Nivus no causó la muerte de la joven pareja

En los últimos días, hubo un giro judicial en el caso del accidente de Camino de Los Arrayanes (Maldonado), en el que dos jóvenes de 18 años —Agustín Cajtak y Lola Ferreres Sánchez— murieron luego de colisionar de frente contra otro auto que era conducido por Diego Villalba. 

Villalba fue acusado de homicidio culpable y la Justicia dispuso una serie de medidas cautelares mientras la Fiscalía sigue adelante con las indagatorias. El Ministerio Público, en la acusación, pidió ocho años de cárcel para el joven. 

Sin embargo, desde el comienzo, la defensa de Villalba —a cargo del penalista Ignacio Durán acompañado por Andrés Arocena— pidió que se investigue un tercer vehículo que estuvo involucrado y que era conducido por un efectivo policial que manejaba con alcohol en sangre. 

La Volkswagen Nivus, perteneciente al efectivo policial, estuvo poco tiempo en la escena del accidente y poseía rastros de haber chocado por alcance al auto de las víctimas. Esto último, según pericias privadas, tuvo una incidencia vital en el fatal desenlace. 

Sin embargo, la Fiscalía le negó a los acusados la posibilidad de periciar el vehículo conducido por el policía. Además, en la acusación presentada, el Ministerio Público omitió informes preliminares de Accidentología de Policía Científica. 

Ante esto, Durán elevó el tema al Tribunal de Apelaciones, que emitió una sentencia contraria a la posición de la Fiscalía. En el documento, al que accedió Montevideo Portal, se argumenta que acceder a la “caja negra” de la Nivus es clave para aportar datos objetivos y técnicos de alta precisión. 

“Emerge en forma prístina que la extracción de la información de la computadora del tercer vehículo, esto es el Volkswagen Nivus, está en condiciones de aportar evidencia de calidad en esta fase de las actuaciones”, indica el texto. 

El vehículo tiene un módulo llamado Event Data Recorder (EDR), que registra datos técnicos de la conducción del vehículo y sus ocupantes desde segundos previos a la colisión hasta segundos posteriores. 

Entre estos datos, se encuentran la velocidad, aceleración y frenado, el ángulo del volante y la dirección del impacto. En la sentencia se hace especial mención de que, como dice la Fiscalía, la Nivus no tuvo que ver, los datos de la EDR servirán para confirmarlo. 

Pero, al mismo tiempo, lo que surja de esa pericia “podrá arrojar luz sobre cómo sucedieron los hechos”, además de saber si la Nivus tuvo que ver en la muerte de los dos jóvenes.

“Para confirmar la posición de la Fiscalía o, en su caso, como una evidencia para controvertirla por parte de la Defensa, la extracción de la información de la computadora del vehículo aparece como de suma utilidad”, sostiene el documento. 

En línea con los argumentos que Durán ha llevado adelante en estos meses, el tribunal entiende que se trata de una investigación que puede complejizarse. En ese escenario, “debe volcarse la mayor información posible”, indica el texto. 

En la sentencia también se deja constancia de que la medida fue pedida por la defensa de Villalba y, en ese momento, se denegó la misma “sin perjuicio de ulterioridades”, únicamente por un aspecto formal que consistía en que el joven aún no estaba imputado.