A 58 AÑOS DEL MARACANAZO

Sin embargo, no todos los uruguayos están de acuerdo con esta visión de los hechos. Juan Grompone es ingeniero industrial y su especialidad es la gestión de proyectos informáticos. Sin embargo, es más conocido por el público por su trabajo como escritor, siendo autor de novelas de intriga y espionaje como "Ciao, napolitano" o "Asesinato en el Hotel de Baños".

Grompone no oculta su aversión acerca del mal uso que se le da en nuestra sociedad a la "gesta de Maracaná", opinando que hubiera sido mejor para el país que esa final se hubiera perdido.

En entrevista con Montevideo Portal, Grompone explicó brevemente su posición, así como el papel que tiene en su opinión, el deporte de equipos en la comunidad.

En repetidas ocasiones, usted condenó el uso inadecuado que se hace del triunfo de Maracaná, asegurando incluso que hubiera sido mejor perder esa final ¿sigue entendiéndolo así?

En efecto, perder ese partido le hubiera hecho bastante bien al país. En Uruguay hay una especie de bipolaridad según la cual, por un lado somos los campeones del mundo, y por otro no servimos para nada. Estamos siempre oscilando de uno a otro de esos extremos. Maracaná constituye el último momento de esplendor del país, un período en que Uruguay era riquísimo, porque tenía toda la ganancia de la guerra acumulada, entonces podía lograr cosas como esa. Y se utiliza ese tipo de acontecimiento con falsedad. Hasta ahí, Uruguay había vivido gratis, y ahí se le acabó la plata.

¿Cree usted que la decadencia en lo deportivo, tal como ocurrió por nuestro fútbol, pueda influir de modo relevante en la "autoestima" de una sociedad?

Yo creo que sí. Todos los deportes grupales despiertan pasiones que van más allá de lo razonable. No logro entender por qué, a causa de una competencia deportiva puede llegarse a matar a alguien. Ese grado de barbarie se encuentra en las competencias de equipos. No hay noticia de que nadie haya matado nunca a causa de un campeonato de golf. Sin embargo, las peleas de hinchas en tantos países de Europa y América, son a muerte. Otro tanto sucede en Estados Unidos respecto al básquetbol, el béisbol. O el fútbol americano.

Volviendo a Maracaná ¿En qué piensa que nos hubiera beneficiado perder aquella final?

Pienso que nos hubiera traído un poco a tierra, y también hubiera sido más lógico. Además, entiendo que se creo toda una fantasía acerca de como se dio la obtención de ese campeonato. Nos olvidamos de "pequeños" detalles, como el hecho de que Europa acababa de salir de una guerra, y muchos de sus países no se presentaron. Olvidamos también que la mayoría de los jugadores italianos murieron en un accidente aéreo en 1949, y varios otros factores. Por otra parte, tengo la convicción de que si el mismo partido se jugaba diez veces más, Brasil ganaba nueve. Me parece que siempre se razonó de una manera exagerada respecto a esa final.

Maracaná nos hizo mucho daño, y nos sigue haciendo daño recordarlo como la gran hazaña del país, habiendo hazañas de verdad que no se recuerdan debidamente

Yo pienso que en los juegos de equipos, en todo lo que tenga que ver con equipos, los líderes importan. La capacidad de liderazgo o la ausencia de esa capacidad, es una cosa importante, no sólo para el fútbol, sino para todo lo que involucra un equipo humano, es una cosa bien conocida, y se ve en la experiencia de una empresa, de un país, de lo que pasa en todos lados. No pasa a nivel individual, pero donde hay unas pocas personas —por ejemplo once— en seguida se nota. Se trata de un concepto de equipo, que es el mismo que el de patota, sólo que este último es la manifestación negativa del fenómeno, donde existen líderes que actúan de forma destructiva para con la conducta social razonable.

En cuanto a la psicología, hay que recordar que la psicología social es muy diferente a la individual, y que se ocupa justamente de la salud de las relaciones en los grupos. La problemática hooligan en Inglaterra fue atacada eficazmente mediante el trabajo de psicólogos y asistentes sociales, que se ocuparon de lograr que las familias de los hinchas violentos se conocieran entre sí. La violencia en el fútbol inglés es puramente psicológica, no tiene razón de ser.

Noticia relacionada: La otra cara de Maracaná, por Marcelo Méndez Rocha