“Que prime la cordura”: Nacho Álvarez apeló fallo y lo calificó de “delirio gigantesco”

El periodista Ignacio Álvarez se refirió en su programa Todo se sabe al fallo emitido por la jueza María Andrea la Paz Camacho, que sentenciaba a levantar un informe del programa de streaming.

El material daba cuenta de una serie de presuntas irregularidades en el Hogar Tulipanes del Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU). El informe llevó el nombre de Violencia, drogas y prostitución en INAU, además de que el puntapié fue un siniestro de tránsito en el que participó una menor interna del instituto. 

Si bien durante el programa no se identificó a ninguna de las menores que viven en el hogar, así como tampoco con imágenes, la jueza sostiene que se expusieron, se identificaron y difundieron imágenes y sonidos de las menores institucionalizadas. 

Este jueves, Álvarez se refirió al tema en el inicio del programa y criticó la sentencia que —entre otras cosas— le prohíbe al equipo periodístico acercarse a menos de 500 metros de cualquier centro del INAU. “¿Cómo nos vamos de acá? ¿Nos teletransportamos? A cuatro minutos tenemos uno. Capaz que al Bicho [Amaral] le queda de camino para ir a su casa; capaz que acá [en el estudio] la estamos cagando”, ironizó.

En ese sentido, calificó el fallo judicial como un “delirio gigantesco”. Por otro lado, el periodista detalló que ya presentaron un recurso de apelación contra esta sentencia de la jueza Camacho y llamó a “que prime la cordura de jueces en serio”.