AgregarSuscribite al canalWhatsApp AgregarLinkedinLinkedin AgregarGoogleGoogle

Que quede claro

“No condice”: presidenta de INAU volvió a hablar de la sanción a las agresoras de Ripoll

Claudia Romero dijo que la privación de libertad para “adolescentes vulneradas” no va de la mano con el “camino de protección” a transitar.

14.11.2026 09:23

Lectura: 2'

Compartir en

Montevideo Portal

La presidenta del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), Claudia Romero, volvió a referirse en las últimas horas a la imputación de las tres adolescentes que perpetraron una agresión contra la dirigente nacionalista Valeria Ripoll y su hija. Fueron enviadas al Inisa para cumplir 30 días de privación de libertad.

Luego de conocido el fallo judicial, la jerarca emitió un comunicado en conjunto con su vice en el organismo, Mauricio Fuentes, en el que cuestionaron la decisión. Los jerarcas señalaron que la violencia como medio para la resolución de conflictos es “injustificable”, pero “nada de ello justifica la exposición pública ni el ensañamiento”.

“La privación de libertad de una adolescente debe ser una medida de último recurso. Deja laceraciones permanentes en la vida de las adolescencias, que ya de por sí cargan historias de vulneración. Llamamos a todos los actores a abordar esta situación con la responsabilidad institucional que amerita y privilegiando, como siempre debiera ser, la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes”, señala la carta.

La carta provocó la reacción de la propia Ripoll, quien, en diálogo con Montevideo Portal, dijo estar “absolutamente indignada, enojada y molesta”. “¿Cuál sería la situación que se tiene que dar para que las autoridades entiendan que se tiene que aplicar una medida de estas características? ¿Nos tienen que apuñalar? ¿Tienen que matar a uno de nosotros?”, cuestionó.

En la tarde de este viernes, Romero volvió a referirse brevemente al tema. En el marco de una actividad del organismo, la jerarca reiteró, en rueda de prensa, que junto con su compañero de directorio les importaba manifestar su “profunda tristeza” por la decisión.

“No vamos a hablar del tema hoy; solamente decir que la violencia no es, para nosotros, la herramienta para la resolución de los conflictos y la privación de libertad para adolescentes vulneradas no condice con lo que establece el código ni la certeza de cómo tenemos que hacer el camino de protección para las historias de estas adolescentes, que no han sido fáciles”, señaló.

Montevideo Portal