“Marcha atrás” y “problema político de la izquierda”: oposición por cambios sobre AFAP

Legisladores de la oposición se refirieron este martes a los cambios que se realizarán en las AFAP anunciados en las últimas horas por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP).

Según detallaron en un comunicado en el que abordaron las líneas de acción del Poder Ejecutivo, se marca un giro respecto a lo que había recomendado el Diálogo Social.

En materia de información y trámites, se busca un sistema integrado —con asistencia de Agesic— para que los afiliados accedan a asesoramiento que articule el pilar de reparto y el de capitalización. También se creará una ventanilla única para el trámite jubilatorio en el organismo previsional de amparo, y los trámites de elección de AFAP podrán hacerse tanto en las administradoras como en ese organismo.

Los nuevos trabajadores que ingresen al sistema serán asignados a la AFAP que ofrezca la mejor combinación de rentabilidad y menor comisión, mediante un mecanismo licitatorio, y esa comisión se extenderá al resto de sus afiliados. 

Ante este anuncio, el diputado del Partido Colorado Conrado Rodríguez afirmó en rueda de prensa que “hay una marcha atrás del gobierno”, debido a que el resultado del Diálogo Social tenía una propuesta para modificar el modelo de negocios de las AFAP. 

El legislador colorado mencionó que este documento que presenta las modificaciones previstas por el Ejecutivo se da “a raíz de la controversia que se generó” luego de que se anunciara la posibilidad de que los trabajos de administración de cuentas que realizan las AFAP pasaran a manos de un ente público.

“El Ministerio de Economía había decidido conformar una mesa de trabajo conjuntamente con las AFAP. Ahora emana este documento. No tenemos la certeza de que efectivamente exista acuerdo con las AFAP sobre este tema”, agregó.

Además, Rodríguez afirmó que “hay un cambio de postura que nosotros [la oposición] saludamos”.

Por otro lado, explicó que “no hay un daño a la sustentabilidad o la sostenibilidad futura del sistema”.

Por su parte, el diputado del Partido Nacional Pablo Abdala aseguró en rueda de prensa que “como siempre, estos temas se debaten en la mesa política del Frente Amplio”. “Después, el gobierno se llama a sorpresa cuando desde la oposición decimos que no han hablado con nosotros, que no nos han presentado las propuestas y que, por lo tanto, eso nos genera una dosis de desconfianza inicial inevitable”, agregó.

“Esto ocurre porque estamos en el plano de propuestas y de planteos totalmente inútiles, perniciosos, que lo único que procuran es solucionar un problema político de la izquierda que se arrastra de la última campaña electoral”, aseguró el nacionalista.

Además, mencionó que es “muy negativo” que se estén debatiendo reformas en la función de las AFAP, debido a que “el sistema previsional ya está resuelto”. “Generar expectativas o dar señales equívocas en cuanto a que se va a tocar el sistema de las AFAP sin definir qué es lo que se quiere hacer, lo único que genera es confusión y, por lo tanto, resultados negativos”, detalló.

Por otro lado, la senadora del Partido Nacional Graciela Bianchi se refirió al tema a través de una publicación en la red social X, en la que afirmó que el ministro de Economía, Gabriel Oddone, es “cada vez más político que economista”.

“El Cuerpo Electoral se pronunció en el referéndum impulsado por el FAPIT. Y lo peor: convalidar decisiones del ‘diálogo social’ es desconocer la representatividad, base de nuestra república democrática”, escribió la nacionalista.

La dirigente del Partido Clorado María Eugenia Roselló cuestionó también a través de X la decisión del Ejecutivo. “¿De qué sirvió que la ciudadanía votara? El PIT-CNT y el Frente Amplio perdieron el plebiscito sobre la seguridad social. Ahora intentan reabrir por ley parte de esa misma discusión”, aseguró.

“Cuando el resultado no les gusta, ¿la voluntad popular deja de valer?”, sentenció.