“Hacen gárgaras con los derechos humanos”: Diputados rechazó debatir acto por Fidel Castro

La Cámara de Representantes rechazó este martes habilitar un debate sobre el homenaje a Fidel Castro que se realizará el próximo jueves 5 de noviembre en el Palacio Legislativo. El diputado colorado Felipe Schipani planteó el tema como asunto político, pero la iniciativa obtuvo 37 votos a favor y 51 en contra.

La controversia surgió a raíz de una publicación del diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez, quien cuestionó la realización de la actividad, denominada “Cien años de Fidel, en solidaridad con Cuba”, organizada por legisladores frenteamplistas y la Embajada de Cuba en Uruguay.

El encuentro tendrá lugar en la sala Francisco Acuña de Figueroa del anexo del Palacio Legislativo y contará con la participación de la embajadora cubana, Lissett Pérez, así como de varios legisladores del oficialismo. También está prevista la proyección del documental El sueño de Fidel y una presentación musical de Héctor Numa Morales.

Durante su intervención, Schipani reconoció que el Parlamento es un espacio abierto a distintas expresiones políticas, pero sostuvo que existen límites respecto de las actividades que pueden desarrollarse en sus instalaciones.

“Por supuesto que el Palacio Legislativo es un ámbito en el que se desarrollan las más diversas actividades, de todas las tendencias, de todas las orientaciones”, comenzó diciendo.

Sin embargo, consideró que “homenajear a un dictador es un límite que no se debe pasar” y acusó al exmandatario cubano de violaciones a los derechos humanos, asesinatos y persecución política.

El legislador también recordó los años de dictadura que atravesó Uruguay y comparó a Castro con otros gobernantes autoritarios de América Latina.

“¿Qué diferencia hay entre Fidel Castro y los dictadores que cerraron el Parlamento uruguayo o Pinochet o Videla o los más cruentos dictadores de nuestra América Latina?”, cuestionó.

Schipani sostuvo, además, que el homenaje constituye un agravio para los cubanos que abandonaron su país y se radicaron en Uruguay y otras partes del mundo.

“¿O acaso creen que los millones de exiliados que hay por el mundo de Cuba están haciendo turismo? ¿Salen a pasear? Salen por la opresión del régimen, salen porque no tienen oportunidades, salen porque los han sumido en la miseria”, manifestó.

Antes de finalizar su intervención, pidió a los legisladores que habilitaran la discusión y los exhortó a “no hacer como en Cuba”.

No obstante, la propuesta no alcanzó los votos de los dos tercios necesarios para tratar el asunto político, por lo que los legisladores pasaron a fundamentar sus votos.

Una de las primeras en hacerlo fue la diputada nacionalista Adriana Balcarcel, suplente de Rodríguez, quien agradeció a Schipani por plantear el tema y cuestionó que se pretenda homenajear a Castro en la sede parlamentaria.

“Una casa de la democracia homenajeando a quien lleva más de 60 años hambreando y dejando a un pueblo que prefiere tirarse a las aguas con tal de no estar sufriendo lo que sufren”, expresó.

La legisladora sostuvo que los cubanos que llegan a Uruguay no buscan solamente oportunidades económicas, sino también libertades que, a su entender, no encuentran en su país.

“En el caso de los cubanos, vienen por libertad, buscando poder hablar, buscando poder decir lo que sienten”, afirmó.

“Es una pena y un contrasentido tener que homenajear a un dictador”, agregó, y rechazó que se utilice el concepto de “democracias diferentes” para justificar determinados regímenes políticos.

En la misma línea, se expresó la diputada del Partido Nacional Mercedes Long, quien cuestionó lo que consideró un doble criterio de algunos sectores políticos para condenar a gobiernos autoritarios.

“Las dictaduras no son dictaduras de izquierda o derecha, porque ahora parece que si son de izquierda son democracias diferentes”, sostuvo.

Long también cuestionó que se atribuyan las dificultades económicas de Cuba exclusivamente al embargo estadounidense y afirmó que, mientras los allegados al régimen mantienen privilegios, la población enfrenta importantes carencias.

Además, vinculó la controversia con la participación de una activista palestina en una actividad anterior del Parlamento, a quien acusó de defender a Hamás.

“No estoy de acuerdo ni con las guerrillas ni con las guerras”, señaló, antes de cuestionar lo que entiende como una defensa selectiva de determinadas causas internacionales.

“La dictadura es dictadura, no hay democracias diferentes. Son dictaduras, del palo que sean”, concluyó.

Por su parte, el diputado de Cabildo Abierto Álvaro Perrone, quien acompañó la moción, lamentó que no estuvieran todos los votos de la oposición para habilitar la discusión.

Sin embargo, planteó una diferencia respecto de la pertinencia de dedicar tiempo parlamentario a este tipo de asuntos internacionales, cuando existen proyectos de ley pendientes de tratamiento. “El Parlamento se va a dedicar a discutir estos temas internacionales, que de alguna forma interfieren en el trabajo del Poder Legislativo y de los temas que son importantes para Uruguay”, cuestionó.

Perrone mencionó, entre otros asuntos, un proyecto vinculado a la situación de adolescentes que cumplen la mayoría de edad y sostuvo que su tratamiento se ve postergado.

“Hoy discutimos Fidel Castro, mañana vamos con Israel y Palestina, Irán, Nicaragua, Venezuela, Rusia, Ucrania”, enumeró.

En ese sentido, propuso que las discusiones sobre política internacional sean acordadas con anticipación y, eventualmente, abordadas en sesiones especiales para no interferir con el trabajo legislativo cotidiano.

Finalmente, Schipani volvió a tomar la palabra y cuestionó que no se hubiera habilitado la discusión, algo que consideró sintomático de la posición de quienes rechazaron su planteo.

“Cuando no se tienen argumentos para rebatir cuestiones que son categóricas, se rehúye el debate, se rehúye la discusión. Pasa lo mismo en Cuba”, afirmó.

El colorado aseguró que existe una contradicción entre los discursos de defensa de la democracia y los derechos humanos y las posiciones que determinados sectores políticos mantienen respecto de Cuba.

“Se hacen gárgaras con los derechos humanos. Ahora, los derechos humanos de los cubanos, que están siendo pisoteados hace 67 años de todas las formas, parece que no importan”, expresó.

También hizo referencia a las situaciones de Venezuela y Nicaragua, y acusó a algunos sectores de aplicar criterios diferentes según la orientación ideológica de los gobiernos.

“Si el verdugo, si el dictador es de izquierda, no es dictador. Esa visión hemipléjica de la libertad, de la democracia, de los derechos humanos, nosotros no la compartimos”, manifestó.

“Más temprano que tarde, los cubanos recuperarán la libertad. ¡Viva Cuba libre!”, concluyó.

Pese a los cuestionamientos de la oposición, la votación de este martes no implicó la suspensión del homenaje, sino únicamente el rechazo a habilitar su discusión como asunto político en la Cámara de Representantes. La actividad continúa prevista para este jueves.