El economista argentino Gabriel Rubintsein participó ayer de una mesa redonda (casi toda telemática, debido a la cuarentena), donde se abordó la delicada situación en la que la ya frágil economía del país se encuentra debido a la pandemia de COVID-19.

Con las medidas de confinamiento provocando una dramática ralentización en todas las actividades, Rubinstein se despachó con un par de propuestas polémicas: que el Estado se haga cargo de los salarios privados, y que a su vez los sueldos -privados y públicos- se reduzcan en un 30 por ciento.

Según su visión, al tener menos en qué gastar -dado el aislamiento-, la gente destina su sueldo para ahorrar.

Durante el reportaje, en los estudios del canal Todo Noticias, Rubinstein consideró que "el Estado debería pagar los sueldos de las empresas privadas", con el objetivo de "garantizar que siga el aparato productivo para que, cuando termine la crisis, siga intacto".

En su análisis, el economista sostuvo que el sector privado tiene que superar todo el parate económico "sin quebrar en el medio, pero tampoco tiene que endeudarse".

En ese sentido responsabilizó al Gobierno nacional: "¿Por qué vas a endeudar a una empresa por una decisión que vos tomás obligando a que no trabaje?".

"Es una crisis mucho más profunda que la de 2001, porque es una decisión del Estado parar la economía", agregó.

Tras cuestionar las medidas del Poder Ejecutivo destinadas a asistir al sector privado en medio de la pandemia -"el programa debería ser cinco veces más grande", opinó-, sugirió seguir el ejemplo de Racing Club, que redujo un 30% los sueldos de su plantel profesional y cuerpo técnico: "Las empresas deberían bajar los salarios, ya sea por el mecanismo de suspensiones o porque el Estado lo propicia, mientras dure la cuarentena".

La polémica propuesta de Rubinstein apunta a aquellas empresas "que trabajan cero o muy poco": "Que bajen los salarios para que el subsidio que le pague el Estado le permita preservarse para el futuro".

"Tendrían que bajar 30% los salarios públicos también, porque la gente tampoco tiene mucho en que gastar. Si le pagás el 100%, lo va a ahorrar. Y en realidad, si le bajas el sueldo hoy, que no se transporta, no sale a la calle, no va al cine, tiene menos gastos. Si el Estado bajara los sueldos, que lo debería hacer, el problema fiscal no sería grande", opinó, según consigna Infobae.

"Al empresario no le podés cargar que pague impuestos y salarios como si no pasara nada, cuando vos como Estado le decís que tiene que cerrar", enfatizó sus cuestionamientos a las medidas del Ejecutivo.