El misterio sobre la identidad de Satoshi Nakamoto sumó un nuevo capítulo luego de que una investigación del The New York Times señalara al científico informático Adam Back como posible creador de Bitcoin.

Sin embargo, el propio Back rechazó de forma categórica la teoría y explicó por qué, a su juicio, no tiene fundamento.

“No tiene sentido”

En una entrevista con Yahoo Finance, Back —director ejecutivo de Blockstream— sostuvo que la hipótesis parte de premisas débiles.

“Creo que lo más probable es que Satoshi sea alguien que no habla con periodistas ni participa en conferencias con su nombre real”, afirmó.

El experto remarcó que su exposición pública contradice el perfil que históricamente se asocia con Nakamoto.

La investigación detrás de la teoría

El reportaje fue liderado por John Carreyrou, reconocido por destapar el caso Theranos, junto al especialista en IA Dylan Freedman.

Durante 18 meses, los investigadores:

Analizaron correos electrónicos históricos vinculados a Bitcoin

Compararon estilos de escritura mediante inteligencia artificial

Detectaron similitudes lingüísticas entre Back y Nakamoto

Entre las coincidencias señaladas:

Uso de ortografía británica

Doble espacio entre oraciones

Patrones similares en puntuación

Críticas al método

Back cuestionó el enfoque y habló de posibles errores de interpretación:

Señaló un “sesgo de confirmación” en la selección de candidatos

Indicó que programadores con intereses similares tienden a escribir parecido

Consideró que las coincidencias no prueban identidad

“Son expertos en criptografía, privacidad… es lógico que compartan rasgos”, explicó.

Un misterio sin resolver

Pese a que Carreyrou aseguró estar “entre el 99,5% y el 100%” seguro de su conclusión, la identidad de Nakamoto sigue sin confirmación oficial.

A lo largo de los años, múltiples nombres han sido vinculados al origen de Bitcoin, sin evidencia definitiva.