“Estamos en guerra”, declaró el sábado pasado el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. La milicia palestina Hamás, que domina la localidad de Gaza, llevó a cabo un ataque sorpresa contra territorio israelí. Este ataque incluyó una invasión por aire, mar y tierra, bombardeo con cientos de misiles que llegaron tan lejos como Jerusalén, y secuestros de civiles israelíes de ciudades del sur del país, que buscaría intercambiar por prisioneros palestinos.
Algunos rehenes fueron transportados por las calles de Gaza en las cajas de camionetas u otros vehículos, donde iban recibiendo golpes. La operación terrorista de Hamás y la respuesta militar aplanadora del gobierno de Netanyahu dejaron hasta ahora más de mil muertos en ambos bandos.
En la ONU, el Consejo de Seguridad llevó a cabo una sesión de emergencia en la que varios miembros condenaron a Hamás, pero no hubo una declaración de consenso debido a la postura de Rusia, que aspiraba a algo más amplio que la sola crítica a ese movimiento islamista.
Esta región de Oriente Medio que permanece siempre en equilibrio delicado entró, entonces, otra vez en guerra. Y Netanyahu ya advirtió que el enfrentamiento será “largo y difícil”.
En perspectiva conversó con el capitán de navío retirado Ricardo Barboza, licenciado en Relaciones Internacionales y docente universitario, quien comenzó explicando: “Toda acción militar lo que trata de generar es una situación política”. A continuación, citó a Carl von Clausewitz con su manida frase: “La guerra es la continuación de la política por otros medios”.
El capitán enumeró a los distintos actores que intervienen en el conflicto: “Acá tenés a Hamás, tenés al Estado de Israel, pero también está Rusia, en parte China, Turquía, los problemas que pasan en Siria. Pero, a su vez, tenés dos grandes grupos: el mundo árabe que siempre reivindicó que el Estado de Israel no podía existir, y el Estado de Israel, peleando por su existencia desde la declaración de Naciones Unidas del año 1946”.
Además, hizo alusión al acuerdo de paz entre Israel y Egipto tras la guerra de Yom Kipur (1973), y, más acá en el tiempo, a los Acuerdos de Abraham (2020), a través de los cuales Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Marruecos reconocieron a Israel como Estado. “La paradoja de todos los líderes que han intentado establecer procesos de paz en la región es que son asesinados por grupos o personas radicales pertenecientes a uno de los dos grupos”, dijo, y ejemplificó con el asesinato de Yasir Arafat —líder de la OLP— por parte de los Hermanos Musulmanes.
Mundo árabe
Las negociaciones cada vez más avanzadas entre Israel y Arabia Saudita pudieron ser un factor desencadenante del ataque de Hamás, organización que es apoyada por Irán. Sobre esto, Barboza comentó: “Lo que está sucediendo en el mundo diplomático es que Israel, por agotamiento o por entendimiento, está logrando cada vez tener menos enemigos de un gran club que era el mundo árabe, cuando antes todos se apoyaban para enfrentar a un gran enemigo que era el Estado de Israel”.
“También se ve que, a futuro, el petróleo no va a ser infinito y muchos de estos Estados viven del petróleo, pero tienen recursos económicos que necesitan reinvertir en Occidente o en Estados Unidos para poder generar un futuro. Ese futuro no lo pueden generar cuando están en conflicto, o cuando están enfrentando o cuestionando la existencia del principal aliado, tanto de Estados Unidos como de Europa”, apuntó.
El docente de relaciones internacionales recordó que ya hubo otros ataques del grupo terrorista y que, sin embargo, Israel nunca había entrado en la Franja de Gaza desde su fundación en 1948. “Esta acción favorece a los elementos radicales del Estado de Israel y de Hamás”, afirmó, y a continuación ilustró: “El político israelí, como cualquier político, vive del voto de los ciudadanos israelíes, entonces necesita dar respuesta a determinadas acciones”.
Hoy, la Franja de Gaza tiene 2 millones de personas. “Si el Ejército israelí entra en una zona urbana, lo que va a suceder —porque sucede en todos los combates urbanos— es que haya muertos inocentes”, agregó. A la fecha, las réplicas al primer ataque por parte del país judío han causado 400 muertes.
Sorpresa
Consultado por Emiliano Cotelo sobre por qué este ataque sorprendió a la milicia israelí, Barboza matizó esta afirmación: “En parte lo sorprendió y en parte no. Por ejemplo, en la parte naval, la marina estaba en guardia y cortó muchos intentos de entrar en botes con gente o a través de la playa”.
Una de las nuevas técnicas de Hamás para evitar ser interceptados por la Inteligencia israelí fue trasmitir los mensajes a través del boca a boca con los cabecillas, sin ser intermediados por celulares, “porque saben que los escuchan”, dijo el experto. “La apuesta de esto es: un golpe rápido, liviano, con armamento no poderoso, que genere mucho caos, que genere daño y que genere una gran propaganda a nivel mundial”, sentenció.
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]