Scelza y su editorial por Danubio-Peñarol: “Persecución contra la empresa y contra Casal”

El partido que Danubio y Peñarol empataron 1-1 el pasado jueves en Jardines del Hipódromo generó polémica y aumentó las rispideces entre la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y Tenfield, dado que la empresa no realizó la producción del encuentro que cerró el grupo 1 de la Copa AUF Uruguay, al considerar que no es parte de lo que le corresponde por contrato.

Desde la AUF se pidió a Tenfield que cotizara los compromisos de la primera fase de la Copa AUF Uruguay, que no están dentro del contrato de producción, y una vez enviado el presupuesto no hubo acuerdo. Tenfield realizó la producción de los 32 duelos anteriores, pero el miércoles 23 avisó a la AUF que no produciría el cotejo en cuestión.

Sobre las 13:30 horas del jueves 24, la AUF acordó con Clic Live Contents que realizara la producción del partido, que estaba fijado para las 15:30, con cinco cámaras. La falta de tiempo para generar una logística acorde en el estadio de Danubio hizo que el partido se postergara hasta las 16. No obstante, la emisión televisiva empezó a los cuatro minutos de juego.

Desde Tenfield hubo una respuesta editorial de Juan Carlos Scelza, comentarista desde que la empresa inició sus transmisiones en el fútbol uruguayo en 1999. El periodista remarcó que “no es lo mismo cinco cámaras de alta generación que otras cinco cámaras” y reivindicó la “calidad”. “Acá hay 27 años que lo avalan en la producción de Tenfield”, agregó.

Scelza defendió que Tenfield avisó 24 horas antes de Danubio-Peñarol que no produciría el partido para la AUF, un “supuesto socio” dentro de “una batalla que sigue”, con reminiscencias del período de licitación que se dio el año pasado por los derechos audiovisuales del fútbol.

“La primera parte clasificatoria de la Copa AUF Uruguay está fuera de los pliegos de la licitación y no entra dentro de la producción”, aclaró Scelza, quien explicó que la respuesta de la AUF ante el presupuesto que pasó Tenfield por esos partidos es que “estaba fuera de mercado”. No hubo negociación y sí un mensaje: “Hacelo y a fin de año vemos”.

El periodista remarcó que, hasta la semana pasada, la empresa siguió produciendo “para no dejar mal parado al campeonato” y “por respeto a la audiencia”, más allá de que “no parece serio ni lo más adecuado” ante una AUF que se mostró “tan puntillosa en el pliego y en el estudio de mercado” en 2025.

En ese sentido, señaló que “no se puede contratar otra producción que no fuera la que había ganado la licitación”. “Parece que es una corriente adversa a esta empresa para intentar decir que Tenfield quiso llevarse por delante a la AUF”, lamentó Scelza, dentro de lo que considera “una persecución contra la empresa y contra [Francisco] Casal”.

La primera fase de la Copa AUF Uruguay se terminará este miércoles con Defensor Sporting-Plaza Colonia y Cerro Largo-Rentistas a partir de las 16, y lo que siga sí estará dentro del contrato previsto. Este mismo miércoles se sortearán los cruces entre los 16 clasificados del fútbol profesional, y los ocho ganadores de esas llaves disputarán octavos de final ante equipos amateurs de AUF y OFI.