Presidenciable de Peñarol criticó al club por permitir apoyo a causa sobre desaparecidos

El abogado Pablo Schiavi, quien aseguró que se presentará como candidato a presidente en las elecciones que Peñarol llevará a cabo en noviembre, criticó al club por su posición respecto a la causa sobre los desaparecidos, dado que “va contra los estatutos”, según dijo al programa Minuto Uno de Carve Deportiva.

Los futbolistas salieron al partido contra Liverpool con una remera de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, lo que para Schiavi “es otra muestra más de la desprolijidad absoluta e institucional del club”. El dirigente de Peñarol, cualquiera sea el cargo que tenga, debe cumplir con los estatutos del club. Acá no es lo que piensa [Ignacio] Ruglio o Schiavi en forma personal; hay que cumplir los estatutos”, remarcó.

“El artículo tercero es clarísimo, y lo digo como abogado y profesor de facultad, porque no hay dos lecturas. El artículo impide al club involucrarse en actividades que no sean esencialmente deportivas. Además no dice ‘prescindir’; habla de ‘completa prescindencia’ en cuestiones de índole político”, indicó.

Recordó que no se trata de un “estatuto aislado” y recordó que “por las normas Conmebol y normas FIFA, en la Copa Libertadores también se impide”. “Se puede discutir si está bien o mal, pero es la realidad. Y el dirigente debe cumplir el estatuto”, insistió.

“Se escucha decir ‘los jugadores son libres’, y no. Los jugadores no son libres de hacer lo que hicieron porque lo hicieron en un partido oficial, en el Campeón del Siglo y con la indumentaria oficial. Los jugadores tienen que responder al club”, dijo, aunque aclaró que a su entender “los futbolistas no son responsables” porque “el responsable es el presidente, o quien lo autorizó”.

“Este es un tema que ha dividido enormemente a los hinchas y socios de Peñarol. Lo que nos une a los hinchas y socios de Peñarol es el club”, agregó, y prometió que cuando sea presidente pretende “una asamblea representativa que funcione” para “que sea el socio el que decida dejar este artículo 3 como está o cambiarlo”.

“Si mañana dirijo al club, no puedo trasladar mi opinión personal y exponer una pancarta contra la inseguridad pública que vive Uruguay hoy, o por la gente en situación de calle”, remarcó, y aclaró que con la conducción actual no tiene “diferencias personales”, pero cree que “el club necesita aire fresco” porque “está muy politizado”. “El socio se merece otra clase de dirigentes. Debemos transmitir tranquilidad, experiencia y un equipo formado con gente formada. No podemos seguir experimentando”, concluyó.