Perchman: el penal que “es imposible no verlo” y el Nacional de Bava, que “está mejor”

Flavio Perchman, vicepresidente de Nacional, criticó el arbitraje de Javier Burgos en la derrota 1-0 a manos de Central Español el pasado viernes en el Gran Parque Central, donde a su entender “hubo dos penales” no pitados a favor del equipo tricolor.

“La segunda [un agarrón sobre Gonzalo Carneiro] es penal y se ve en todas las tomas que lo agarra, aunque lo suelta al final de la jugada. Se puede llegar a entender que es más dudosa. Doy un margen”, sostuvo en diálogo con el programa Punto Penal, y fue tajante respecto a la mano de Rodrigo Muniz en el área visitante: “Ese penal es imposible no verlo. No tiene discusión”.

Recordó además que en el partido ante Defensor Sporting se omitió “un penal a Agustín Rogel que le costó el puesto a Jadson Viera”. “Era penal clarísimo y nos poníamos 2-0”, expresó, y reclamó de los jueces “un poco de observación y de clemencia”.

“Burgos fue el que arbitró la primera final e insólitamente no expulsó a Javier Méndez en una jugada clarísima. Ya estábamos ganando y Peñarol hubiera quedado con 10 jugadores”, recordó Perchman, quien descartó pedir que no le arbitre más a Nacional porque “no podés estar ante cada error sepultando jueces”.

“Vamos a ser bicampeones”

“Sabemos qué tenemos que hacer para que se nos escuche”, añadió sobre los arbitrajes. “Vamos a recorrer esos caminos internamente y lo vamos a hablar a nivel de directiva

Queremos que se revean ciertas actitudes, y esto termina cuando termina. Todavía falta mucho”, sostuvo, y agregó: “Vamos a ser bicampeones a fin de año”.

La posición de Nacional contrasta con la de Peñarol y la de su presidente, Ignacio Ruglio, cuya postura “ya se sabe desde hace rato” porque “tiene una fábula que está repitiendo hace tres años de manera permanente”.

“Hay gente que piensa que eso le va a dar resultado. A veces cuando pasan cosas como las de este fin de semana uno piensa: ¿le estará dando resultado? Un tipo que defenestra a todos los jueces sin distinción (…) Creo que a la larga no le va a dar resultado. Nosotros tenemos otro estilo y otra manera de conducirnos, lo que no quiere decir que vamos a mirar impávidos como pasan los errores”, expresó.

El Nacional de Bava

Consultado por el arbitraje de Anahí Fernández en el 2-0 de Peñarol sobre Progreso, dijo que fue “correcto para una árbitro mujer que por primera vez estaba arbitrando a un grande”. “En el trámite del partido no tuvo nada que ver y el resultado fue justo. Peñarol ganó bien”, dijo, aunque opinó que Leonardo Fernández “podría haber sido expulsado”.

En relación a Nacional, más allá de que consideró que el Torneo Apertura está “un 85% perdido”, valoró que “el equipo está mejor” desde la llegada de Jorge Bava. “Incluso el otro día no mereció perder ni cerca, más allá del planteo de Central y de los dos penales. Nacional tuvo caminos, más entreverado en algunos momentos y mejor en otros. Fue a buscar e incluso el hincha se lo reconoció alentando todo el partido. Hasta el último momento intentó empujar para lograr el empate y después para ganarlo”, destacó.

Por último, opinó que Racing puede pelearle el título a Peñarol. “Tiene un buen fixture, aunque los últimos puntos que perdió fueron contra Progreso en su cancha. Ahora Peñarol empieza con los viajes y los partidos de Copa Libertadores. Si Racing mantiene el estilo y esa moral alta, le puede dar”, concluyó.