Peñarol pidió información sobre investigación del apagón y, ¿qué dice el informe del juez?

Peñarol envió una nota a la Mesa Ejecutiva de Primera División en la que “solicita con carácter urgente, información oficial y completa respecto de los hechos ocurridos el pasado 8 de agosto en el Estadio Charrúa, que determinaron la suspensión del partido que debía disputar” ante Montevideo City Torque por la primera fecha del Torneo Clausura.

El documento al que accedió FútbolUy también indica que piden información “respecto de las eventuales investigaciones en curso, la decisión arbitral y administrativa adoptada, y las responsabilidades que de ella pudieran derivarse”.

Desde el club mirasol aseguran que no han recibido comunicación oficial por parte de la Mesa Ejecutiva, de la Comisión Disciplinaria, del delegado de partido, ni del Área de Seguridad de la AUF, “respecto de las causas verificadas del incidente y de las decisiones tomadas en el escenario deportivo, del estado de las eventuales actuaciones o investigaciones iniciadas”.

Tampoco “de los criterios utilizados para la aplicación del Art. 59 del Reglamento General a efectos de la reprogramación del encuentro”, el cual podría disputarse el próximo miércoles 2 de setiembre, aunque no es oficial aún.

“Es responsabilidad de la AUF velar por la seguridad jurídica de todos los actores del fútbol uruguayo, evitando que los hechos relatados sienten un grave precedente que habilite, hacia el futuro, que situaciones de esta naturaleza determinen la suspensión de un partido sin consecuencias”, indica la nota.

Solicitudes de Peñarol a la Mesa Ejecutiva

Pedidos formales por la suspensión del partido ante City Torque

Si se ha iniciado o se iniciará una investigación formal —administrativa y/o disciplinaria— respecto de las causas del desperfecto en la red lumínica del Estadio Charrúa, indicando el órgano competente (Área de Seguridad, Comisión Disciplinaria u otro).

Si se ha iniciado o se iniciará una investigación formal —administrativa y/o disciplinaria— respecto del protocolo, los fundamentos y las circunstancias concretas tenidas en cuenta para la comunicación mediante la voz del estadio que motivó la retirada del público presente, así como la decisión de suspender el partido, e informando respecto de las consecuencias y responsabilidades que le correspondan a los involucrados.

El mecanismo por el cual Peñarol, en su condición de club directamente afectado, podrá tomar conocimiento del expediente que eventualmente se forme y efectuar las manifestaciones que estime pertinentes, en ejercicio del derecho reconocido por el artículo 26 del Código Disciplinario.

“Peñarol se reserva expresamente el ejercicio de todos los derechos y acciones que pudieran corresponderle conforme al Código Disciplinario, al reglamento general y demás normativa aplicable de la AUF, una vez conocidos los elementos de hecho y de derecho que surjan de la respuesta a la presente y de las investigaciones que se sustancien”, cierra el documento.

Por otra parte, se filtró en redes sociales el informe del partido de Javier Feres, quien dejó constancia que “el partido fue postergado a las 19:33 luego de que se constatara que se había evacuado el estadio por fallas en la red lumínica, habiéndose retirado: el público, la ambulancia y el personal de portería”.

Según la transmisión de televisión de aquel día, la información de la suspensión se dio minutos antes de la hora que remarcó el juez en el informe. Desde Peñarol apuntan también que la aparición de este documento es uno de los motivos de la nota, ya que no recibieron el informe de manera oficial.

También aclarar que el reglamento de IFAB (regla 5) no habla de “postergar”, como habría escrito Feres: “Detendrá, suspenderá temporalmente o de manera definitiva el partido”.