Mundial 2026: IFAB admitió que la expulsión de Embolo ante Argentina fue un error arbitral

La International Football Association Board (IFAB), el organismo que establece y regula las reglas del fútbol, emitió una circular este martes en la que admite, de forma indirecta, que el delantero suizo Breel Embolo fue expulsado por un error en el protocolo del VAR en el partido de cuartos de final del Mundial 2026 entre Argentina y Suiza, que terminó con la victoria de la Albiceleste por 3-1 en el alargue.

El futbolista suizo vio la tarjeta roja en el minuto 72, con empate 1-1 en el marcador. Embolo recibió una doble amonestación tras ver una segunda amarilla por simulación después de una disputa con Leandro Paredes.

El árbitro del encuentro, el portugués João Pinheiro, le sacó amarilla al argentino en primera instancia, pero el VAR intervino para anular dicha cartulina y sancionar al atacante suizo por simulación.

NO HAY AMARILLA PARA PAREDES Y SUIZA SE QUEDÓ CON 10

Pinheiro le quitó la sanción a Lea tras la revisión del VAR y determinó que hubo simulación por parte de Embolo, quien recibió la segunda tarjeta y posterior roja.#MundialEnDSPORTS #FIFAWorldCup pic.twitter.com/jfK952dy0u

— DSPORTS (@DSports) July 12, 2026

La misma situación se dio en Estados Unidos-Paraguay, cuando Miguel Almirón fue amonestado luego de que el árbitro fuera llamado por el VAR debido a que la infracción que sancionó de Tim Ream no fuera. Le quitó la amarilla al zaguero estadounidense y se la mostró al guaraní.

UNA DE LAS NUEVAS REGLAS DEL MUNDIAL

Almirón simuló una falta y provocó que Tim Ream viera la tarjeta amarilla.

Luego del tiro libre, Danny Makkelie fue el VAR, le quitó la amonestación al estadounidense y se la dio al jugador de Paraguay.#MundialEnDSPORTS #FIFAWorldCup pic.twitter.com/mgp81x3oqd

— DSPORTS (@DSports) June 13, 2026

Según explica la IFAB en la circular número 34, el VAR puede intervenir si produjo un error al identificar al futbolista amonestado, pero no puede utilizarse para revisar la infracción en sí.

“Una tarjeta amarilla que no constituya una segunda tarjeta amarilla solo podrá ser objeto de revisión para identificar al jugador que cometió la infracción sancionada; la propia infracción no podrá ser revisada ni modificada”, expone el documento de la IFAB.

En otra circular, la número 32, la IFAB explica que “los siguientes incidentes, que ocurren con poca frecuencia, pasarán a ser susceptibles de revisión conforme al protocolo del VAR: tarjetas rojas derivadas de una segunda tarjeta amarilla mostrada de forma manifiestamente incorrecta, error de identidad cuando se muestre una tarjeta amarilla o roja a un jugador, pero la infracción por la que se ha mostrado la tarjeta haya sido cometida por otro jugador de cualquiera de los dos equipos”.

Asimismo, admite que, 10 años después de la introducción del protocolo del videoarbitraje, se llevará a cabo “una revisión para identificar posibles mejoras destinadas a incrementar la eficiencia y la equidad del sistema VAR”.

EFE / FútbolUy.