Mundial 2026: Collina defendió al arbitraje y puso ejemplos del partido Argentina-Egipto

Mientras siguen las críticas al francés François Letexier por su desempeño en el partido entre Argentina y Egipto por los octavos de final de la Copa del Mundo, el director de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, habló para los canales oficiales de la FIFA y defendió a los jueces.

“En líneas generales, estamos contentos. No obstante, teniendo en cuenta que se juegan muchos partidos en un breve período de tiempo, es normal que haya imprevistos. En esos casos, estamos dispuestos a esforzarnos aún más para llegar plenamente preparados al siguiente encuentro”, explicó.

“Por supuesto, los debates constructivos en torno a algunas decisiones forman parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte. Nadie puede poner en tela de juicio la integridad de los equipos arbitrales de la Copa Mundial de la FIFA. De lo contrario, puede haber reacciones que deriven en amenazas tanto para sus integrantes como para sus familiares, y eso no está bien”, lamentó.

No se ve influido “ni siquiera por el presidente de la FIFA”

“Igualmente, nadie puede afirmar que la División de Arbitraje de la FIFA se vea influida por determinadas personas, ni siquiera por el presidente de la FIFA, que siempre ha mostrado su apoyo absoluto al Team One y ha confiado en nuestra independencia”, agregó el italiano.

“Los equipos arbitrales toman decisiones desde la honestidad y, al igual que los jugadores y técnicos, tratan de hacerlo lo mejor posible”, sostuvo Collina, quien al ser consultado por algunos errores que se vieron, reconoció que durante una competición prefiere “no centrarse en incidentes concretos”.

“No obstante, del mismo modo que hace poco explicamos en qué se iban a fijar los equipos arbitrales cuando los atacantes trataran de impedir que el guardameta rival se moviera y defendiera la portería, también queríamos aclarar otro tema que ha generado cierto debate”, puntualizó, y fue directamente al gol que se le anuló a Egipto contra Argentina.

El gol anulado a Egipto y el penal que reclamó Salah

“Cada vez que se marca un gol, el VAR revisa la fase de posesión en ataque. Si se observa una falta en la elaboración de la jugada y se considera que ha influido en el gol, el VAR recomendará una revisión en el terreno de juego. No hay ningún límite preestablecido con respecto a la distancia a la portería o el tiempo transcurrido entre el incidente y el gol. Vimos un ejemplo de esta situación en el Argentina-Egipto, donde el número 19 egipcio, Marwan Attia, pisa claramente al número 6 argentino, Lisandro Martínez”, explicó.

“Una falta es una falta. Independientemente de que parezca obvia, si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir. Del mismo modo, si no se observa ninguna falta en una jugada que acaba en gol, el VAR se lo notificará al árbitro”, dijo, y pasó a referirse a otra jugada que reclamó Egipto.

“Pisar a un rival es falta. En cambio, si un defensor toca primero el balón y, a continuación, se produce un contacto normal entre los jugadores, no se considera infracción. De nuevo, tuvimos un ejemplo de esta situación en los últimos minutos del mismo partido. Tanto el árbitro como el VAR consideraron que entre el número 10 de Egipto, Mohamed Salah, y el número 9 de Argentina, Julián Álvarez, se produjo un contacto normal en el fútbol”, concluyó.