Libertadores: Flamengo reclamó inclusión de Marcos Rojo en semifinal y hubo una resolución

El pasado miércoles 21, un día antes de la semifinal de vuelta de la Copa Libertadores entre Flamengo y Estudiantes de La Plata, el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) resolvió favorablemente la medida cautelar solicitada por el Pincha para la inclusión de Marcos Rojo, quien la semana antes no había sido habilitado.

La llegada del zaguero se dio debido a la lesión del uruguayo Gabriel Neves. La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) lo habilitó, pero la Conmebol rechazó su inscripción para el principal torneo de clubes del continente; por lo que el club recurrió al TAS.

A raíz de eso, Rojo fue titular en la vuelta, en la que Estudiantes ganó por penales y avanzó a la final del próximo sábado 28 en el Estadio Centenario contra Palmeiras.

Tras eso, se rumoreó que Flamengo inició un procedimiento por la inclusión del futbolista, pero el club expresó que eso no fue así y aclaró lo sucedido.

“El período de inscripciones (ventana de transferencias) en Argentina había finalizado el 2 de setiembre, y el atleta había disputado partidos oficiales por el Racing hasta el 27 de setiembre”, dijo el club carioca.

NOTA OFICIAL O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que não deu início a nenhum procedimento relativo à inscrição do atleta Marcos Rojo pelo Club Estudiantes de La Plata na CONMEBOL Libertadores 2026. Em 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à CONMEBOL a inclusão do atleta em sua lista para a semifinal, em substituição a um jogador lesionado. O período de inscrições ("janela de transferências") na Argentina estava encerrado desde 2 de setembro, e o atleta havia disputado partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro. A CONMEBOL, organizadora da competição, que sempre zelou com rigor pelo cumprimento de seus regulamentos e pela integridade de seus torneios, analisou o pedido e consultou a FIFA. A FIFA esclareceu que suas regras sobre períodos de inscrição são de aplicação obrigatória também nas transferências nacionais e não admitem exceções além das previstas em seu regulamento. Com base nisso, a CONMEBOL recusou a substituição em 14 de outubro e manteve a recusa em 15 de outubro, ou seja, antes do jogo de volta da semifinal. Essas regras são de observância obrigatória por todas as associações e conhecidas e aceitas por todos os clubes ao se inscreverem no torneio. O Flamengo não participou de nenhuma dessas etapas. Inconformado, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e indicou o Flamengo, seu adversário na semifinal, como parte no processo. Foi assim, em 16 de outubro, que o Flamengo foi chamado ao caso. Em 21 de outubro, o CAS autorizou provisoriamente a participação do atleta, mas negou o pedido do Estudiantes para afastar as consequências esportivas e disciplinares que possam decorrer da decisão final. Os riscos dessa escolha ficaram com o clube argentino e o jogador. Chamado a integrar um processo que não iniciou, o Flamengo agiu apenas para preservar seus direitos. Antes da partida semifinal, informou ao CAS, em manifestação também comunicada ao Estudiantes, que, se o atleta fosse escalado, apresentaria a reclamação prevista no regulamento. O clube argentino, portanto, entrou em campo ciente dessa consequência, além do alerta já feito pelo próprio CAS. Após o jogo, o Flamengo apresentou a reclamação dentro do prazo, nos termos do artigo 24.1.b do Código Disciplinar da CONMEBOL, e pediu que o caso seja decidido antes da final da competição. Portanto: (i) antes do jogo de volta da semifinal, a CONMEBOL, após consulta à FIFA, negou por duas vezes o pedido do Estudiantes para inscrever o atleta; (ii) foi o Estudiantes quem recorreu ao CAS para obter a liberação do atleta, incluindo o Flamengo como parte no processo; e, (iii) antes do jogo, o CAS negou ao Estudiantes a pretendida garantia de que a escalação do atleta não traria consequências esportivas e disciplinares. Não se trata de buscar resultado fora de campo. Trata-se de garantir que as regras de uma competição internacional valham igualmente para todos os clubes, de todos os países. O Flamengo reitera seu profundo respeito ao CAS e à CONMEBOL, instituições cuja atuação é essencial para a integridade, a segurança jurídica e o equilíbrio do futebol internacional, bem como ao Estudiantes, clube de reconhecida tradição. Confiante na condução responsável e criteriosa do processo por parte da CONMEBOL, o Flamengo aguardará com serenidade a decisão final e a acolherá com o respeito institucional que sempre pautou sua atuação e que espera de todos os participantes.

— Flamengo (@Flamengo) October 24, 2026

“La Conmebol, que siempre ha velado con rigor por el cumplimiento de sus reglamentos y por la integridad de sus torneos, analizó la solicitud y consultó a la FIFA”, que “aclaró que sus normas sobre períodos de inscripción son de aplicación obligatoria también en las transferencias nacionales y no admiten excepciones más allá de las previstas en su reglamento”.

“Con base en ello, la Conmebol rechazó la sustitución el 14 de octubre y mantuvo el rechazo el 15 de octubre, es decir, antes del partido de vuelta de la semifinal. Estas normas son de observancia obligatoria por todas las asociaciones y conocidas y aceptadas por todos los clubes al inscribirse en el torneo. El Flamengo no participó en ninguna de estas etapas”, sigue el comunicado.

El 21 de octubre, el TAS “autorizó provisionalmente la participación del atleta, pero denegó la solicitud de Estudiantes para apartar las consecuencias deportivas y disciplinarias que puedan derivar de la decisión final”.

“Los riesgos de esta elección quedaron a cargo del club argentino y del jugador”, y por eso Flamengo “presentó la reclamación dentro del plazo” y “solicitó que el caso se decida antes de la final de la competición”, por lo que “actuó únicamente para preservar sus derechos”.

“No se trata de buscar un resultado fuera del campo. Se trata de garantizar que las normas de una competición internacional valgan por igual para todos los clubes, de todos los países”, sigue.

Sin embargo, el fallo, emitido este miércoles, volvió a ser favorable para el club argentino. “La Comisión Disciplinaria de la Conmebol resolvió rechazar íntegramente la protesta presentada por Flamengo, así como su solicitud de medidas cautelares”.

Por ese motivo, “¡nos vemos el 28, familia!”, expresó el Pincha.

El Club Estudiantes de La Plata informa que la Comisión Disciplinaria de la CONMEBOL resolvió rechazar íntegramente la protesta presentada por Flamengo respecto de la supuesta alineación indebida de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa CONMEBOL Libertadores 2026, así como su solicitud de medidas cautelares. ¡Nos vemos el 28, familia!

— Estudiantes de La Plata (@EdelpOficial) October 28, 2026