Di Noia enumeró “errores” de De Armas, cuestionó dichos de Carreño y se cruzó con juez VAR

Nacional derrotó 3-2 a Deportivo Maldonado por la fecha 11 del Torneo Clausura y sueña con ser campeón, pero el partido estuvo marcado por algunas polémicas que este martes Gabriel Di Noia, entrenador del equipo fernandino, se encargó de enumerar.

“Tengo bronca porque perdimos y estoy triste por cuestiones que pasaron. El equipo trabaja, juega bien, hace lo que es necesario para ganar —que es muy difícil— y no gana, pero eso es intrínseco al fútbol”, comenzó diciendo en 100% deporte de radio Sport 890.

El DT argentino también hizo mención a las declaraciones previas de Daniel Carreño que molestaron al plantel de Deportivo: “Si fuera que un protagonista del fútbol, cualquiera sea, habla de mis jugadores diciendo ciertas características que ellos no tienen y lo hace público, diciendo que mi equipo puede tener problemas tácticos, técnicos, estratégicos, grupales, de calidad, físicos o de cualquier cuestión, seguramente a mí me molestará”.

“Le dije que era un gusto enfrentarlo, que estaban haciendo muy bien las cosas y que venían con un envión bárbaro. Lo saludé como saludo a todos los entrenadores”, indicó sobre el saludo previo a empezar el partido, y relató: “Le dije: ‘Hola, Daniel, es un gusto saludarte y conocerte. Qué bien que están con el envión’. Y él me dijo: ‘Qué campeonato que están haciendo, que sea un buen partido’. Nos dimos la mano y me fui al banco, como un caballero”.

“No quiero tener polémica con Daniel Carreño. Lo que sí, si hay alguien protagonista del fútbol que dice lo que dice de un equipo de jugadores, que aparte se sabe cómo es porque tiene 40 años en el fútbol… él sabrá mejor que yo las consecuencias que puede generar en un futbolista que rema desde atrás las cuestiones que podés decir diciendo cosas malas del otro de una manera determinada. Me guardo lo que entendí, que no fue lo que dijo en la conferencia de prensa”, ahondó.

¿10 fallos arbitrales?

Con respecto al arbitraje encabezado por Mathías de Armas, expresó: “No me gustaría que la consecuencia sea negativa por declaraciones que yo pueda hacer”.

“Ayer me crucé a una de las personas del VAR, que me enteré de que era porque estaba hablando con dos futbolistas, a quienes les pedí, delante de él, que no fueran patoteros. Cuando terminó de hablar con ellos y pasó, le dije, porque él bravuconó con su tono: ‘Disculpame, no nos conocemos, me presentó’, con la mano extendida, y me dijo: ‘Dejá, con vos no hablo; me voy’”, contó.

Y agregó: “A mí me pararon dos fechas en la cancha de Progreso, sin insultar a nadie, y está comprobado, y resulta que acá, si se siguen equivocando, no paran a nadie”.

“El problema no es el penal [sobre Cristian Tabó en el primer tiempo], porque sería una pérdida de tiempo hablar de eso. Lo que hay que explicarle a la gente es lo que le pasa a un jugador de fútbol adentro de una cancha en 90 minutos; las que están adentro del contexto son las que trabajamos antes […]. Pero cuando vos estás en la cancha, no es fácil convivir con decisiones que no son buenas”, explicó.

A continuación, Di Noia repasó todas las jugadas que él consideró como errores: “En el primer tiempo, en una jugada Tabó la tiró larga, lo tocan de atrás y cobran foul; si cobrás foul, es amarilla. Es decir, jugaban condicionados el 5 [Lucas Rodríguez] y el 6. Después, la jugada de [Juan Manuel] Ramos como puntero izquierdo, que no cobran foul y era amarilla para el stopper derecho [Luciano Rodríguez]. En el primer tiempo tendrían amonestados al 5, a [Francisco] Calvo y al stopper derecho; eso te cambia el partido”.

“Hay una jugada del delantero [Maximiliano Gómez] que cobró como falta, que, si la cobrás como él la cobró, pensando que es una agresión, como mínimo es amarilla. No es roja porque no es tan agresiva, pero como la viste y cobraste falta, es amarilla. Ya son tres amarillas que no están en juego. Y estoy hablando de fútbol, que no se enojen De Armas, el del VAR ni [Marcelo] De León”, siguió.

“El delantero centro [Gómez] tiene un hábito de, sin pelota, mover al defensor rival. Eso hace que, dentro del reglamento, juegues al límite. Si repasás el primer tiempo, vas a ver un incontable número de infracciones que, si las analizás, empiezan a martillarte la cabecita, porque es difícil jugar así”, mencionó.

“Después está el penal”, dijo, y apuntó: “Hay una jugada de [Facundo] Tealde que forcejea con el delantero cerca del banco de Nacional y viene corriendo y cobra; eso empieza con un acomodo con la mano del delantero… después está la falta. El capitán rival [Sebastián Coates] corrió 65 metros para hablar con el árbitro; lo carajeó. Si vos ponés una vara para un lado, no podés ponerla para el otro”.

“El córner que termina en bote a tierra… si lo corrigió el VAR, era saque de arco. Estuvo un minuto y medio parado con esa jugada y mis jugadores le decían: ‘Vamos a jugar’. Otro error, entonces pensá la cabeza del jugador en ese momento”, expresó, haciendo referencia a que fue, incluso, una mala interpretación del reglamento.

“El gol de Nacional fue al minuto 81 y se reanudó a los 84. Todo el segundo tiempo, y que no se enoje el hincha de Nacional, el técnico ni los jugadores, pero para reanudar el juego no había balones; es lo que hablaba con el cuarto árbitro. Y en ese contexto, el delantero rival lanzó el balón a distancia tres veces, que yo veo que eso en esta liga se está penalizando disciplinariamente con amarilla; si eso lo asociás con el manotazo del primer tiempo, cuando tiene dos amarillas lo tenés que echar”, se quejó.

Y continuó: “Todo eso pasó con un equipo que estaba intentando ganarle a otro. ¿A vos te parece que un jugador, que tiene que estar preparado, juega normalmente con estas cosas adentro de la cancha? ¿Es normal jugar durante 90 minutos con 10 fallos en la cabeza, peleando un campeonato?”.

“También opino que en el primer tiempo no fuimos incisivos, no fuimos detallistas para patear al arco, nos comimos un gol y no pudimos atacar el arco rival”, concluyó.