Derechos de TV: grupos de interés respaldaron a AUF y Unión de Clubes insiste con Tenfield

La Asociación de Futbolistas del Uruguay (AFU), la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales (MUFP), la Asociación Uruguaya de Entrenadores de Fútbol (AUDEF) y la Asociación Uruguaya de Árbitros de Fútbol (AUDAF) emitieron un comunicado en las últimas horas respaldando a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) en las negociaciones con la empresa Tenfield por los derechos de televisión.

“Consideramos que esta instancia representa una oportunidad histórica para poner en valor real los activos del fútbol uruguayo, en concordancia con su relevancia deportiva, económica y cultural”, señala el documento.

Indican que “esta negociación es clave para corregir un prolongado desajuste entre lo que el fútbol genera y lo que efectivamente retorna al sistema, por lo que esta aspiración significa una transformación profunda en la gestión y comercialización de los referidos activos”.

“Valoramos especialmente que esta negociación esté precedida por estudios técnicos realizados por consultoras internacionales especializadas, lo cual aporta solidez, objetividad y transparencia al proceso en curso”, ahonda.

Según su lectura, la AUF “cuenta con la legitimidad e independencia necesarias para llevar adelante este proceso en beneficio del interés general del fútbol uruguayo, libre de condicionamientos o intereses particulares”.

“Esta instancia no debe verse como una negociación puntual, sino como una oportunidad para impulsar un cambio estructural que permita un aumento significativo y una distribución más justa de los recursos que genera el fútbol uruguayo”, cierra.

Este martes, se llevó a cabo la segunda instancia de negociación entre la AUF y Tenfield, con Francisco Paco Casal a la cabeza, en el marco de las negociaciones de “buena fe”. Se espera que la empresa presente hoy una oferta formal, que rondaría entre los 25 y 30 millones de dólares.

La otra vereda

Por otra parte, siete instituciones que integran la Unión de Clubes emitieron un nuevo comunicado insistiendo en la realización de un Consejo de Liga para evaluar el tema.

El pasado viernes 13, Cerro, Cerro Largo, Liverpool, Miramar Misiones, Progreso, Uruguay Montevideo y Wanderers solicitaron un Consejo de Liga de carácter urgente para aprobar o rechazar la oferta de Tenfield, pero este nunca se llevó a cabo.

“Tenemos conocimiento de que el Comité Ejecutivo de la AUF y la empresa Tenfield se encuentra celebrando reuniones para la celebración de un nuevo contrato para la comercialización de los derechos”, indican, y añaden: “Tenemos conocimiento de que la empresa Tenfield presentó —en el marco de dichas negociaciones— una propuesta a dichos efectos”.

“En mérito de ello, solicitamos nuevamente se convoque a reunión del CFP [Consejo del Fútbol Profesional]” para la “aprobación, negociación o rechazo de la propuesta presentada por la empresa Tenfield”.

“Entendemos que la convocatoria deberá realizarse con carácter grave y urgente considerando la proximidad del vencimiento; esto es para que se realice en un plazo de tres días hábiles o —en todo caso— en un plazo de 10 días corridos desde la solicitud”, concluye.