Defensor: oposición denuncia cercenamiento por parte del oficialismo

El pasado 3 de diciembre no fue un día más en la interna de Defensor Sporting. La agrupación Encuentro 1989, lista no oficialista que forma parte de la oposición, planteó evaluar y analizar la continuidad del cuerpo técnico de Juan Tejera. La parte mayoritaria de la dirección decidió denegar la propuesta.

“Hay una diferencia de visiones sobre los temas a tratar en directiva. Nosotros habíamos planteado una evaluación con posterior eventual continuidad del cuerpo técnico y no se nos habilitó la discusión. Somos 4 de la oposición y 7 del oficialismo; el detonante fue el cercenamiento de permitirnos plantear un tema en directiva y discutirlo, cayó muy mal dentro de nuestro movimiento y por eso decidimos publicarlo en nuestra página”, dijo Gabriela Almirati, vicepresidenta de Encuentro 1989, en charla con Montevideo Portal.

“Éramos conscientes de que faltaba una fecha para acabar el campeonato, pero a esa altura cualquiera fuera el resultado no cambiaba la posibilidad de abrir un intercambio, en forma absolutamente transparente, de hecho eso sucede en el entretiempo del partido: el técnico habla con los jugadores sobre su desempeño. No imaginábamos que fuera a generar una reacción de ese porte”, añadió Almirati quien afirmó que en la posterior reunión del día 10 de diciembre concurrió el cuerpo técnico. “Si hubiesen dicho que iba a comparecer el cuerpo técnico nos hubiese parecido fantástico y no se hubiese generado este problema. Yo aplaudo la comparecencia del cuerpo técnico”.

Con respecto a la opinión de la dirección del club, presidida por Daniel Jablonka, sobre que esto formaba parte de un movimiento político, Almirati dijo: “Hemos votado muchísimas propuestas de la mayoría. Nosotros tuvimos el apoyo del 40 % de los socios gracias a un programa que hicimos llegar a toda la masa social. A veces se nos criticia de que hacemos política; sí, por supuesto que hacemos política, haber acabado la campaña electoral no exime de hacer política durante los dos años en que ocupamos un lugar en la directiva. Cualquier decisión que se tome es política”.

La otra cara de la moneda

Ante el momento disruptivo que vive la directiva, el presidente de Defensor Sporting, Daniel Jablonka, expresó su opinión sobre los hechos ocurridos.

“Cuando evaluás la continuidad en realidad estás evaluando la destitución; la continuidad no es necesario evaluarla porque ellos están con contrato y se supone que van a continuar. A los 7 miembros de la mayoría nos pareció que, a 24 h de jugar el partido contra Fénix y terminar por lo menos la primera fase del campeonato, no era momento para analizarlo ahí. Lamentablemente, más allá de que un pretenda que las cosas no se filtren, siempre hay alguna filtración y nos parecía muy mal que esto llegara a oídos del cuerpo técnico y de los jugadores de que se estaba evaluando la ‘continuidad’”, expresó Jablonka a Montevideo Portal.

“Este jueves se invitó al cuerpo técnico para que cada grupo hiciera las preguntas que quisiera para hacer una posterior evaluación. Nos parece hiriente que saquen a relucir estas cosas, para el que está todo el día trabajando desde hace tantos años en el club; sobre todo cuando se dicen cosas que no son así, como, por ejemplo, el déficit, planteado como si fuera un problema de ahora, de esta directiva”, añadió Jablonka.

¿Y ahora?

“Por nuestra parte, seguiremos con la cordialidad de siempre porque somos todos hinchas de Defensor, las diferencias no son guerras, pero seguiremos planteando las ideas buenas para Defensor Sporting”, concluyó su diálogo con Montevideo Portal la integrante de la oposición Gabriela Almirati.

Por su parte, Daniel Jablonka también apostó a la paz: “Si me preguntás si está solucionado o no, yo te diría que sí desde el punto de vista de que el cuerpo técnico vino a la reunión y se le pudo realizar las preguntas deseadas. Respecto a lo otro —acusaciones sobre el déficit— obviamente sacaremos un comunicado dando nuestra opinión al respecto”.