Defensor explicó la transferencia de Matturro tras la denuncia de exprotesorero del club

Defensor Sporting emitió un comunicado en el que explicó los detalles económicos de la operación por la que vendió el porcentaje que conservaba en los derechos económicos de Alan Matturro, luego de las denuncias de “graves irregularidades y falta de transparencia” realizadas por el exprotesorero Emiliano Berriel, quien renunció a su cargo el pasado 9 de octubre.

La Comisión Directiva informó que el club recibió 150.000 dólares por la venta del porcentaje que tenía sobre el futbolista, transferido del Genoa de Italia al Shakhtar Donetsk de Ucrania. Sin embargo, una vez descontadas las participaciones de los representantes y de la empresa Soccer Promotions, el ingreso neto para la institución fue de 60.000 dólares.

Según explicó la entidad violeta, originalmente poseía el 20% de los derechos económicos de Matturro, pero sobre esa participación correspondía distribuir un 35% a uno de sus representantes, un 15% a otro y un 20% de los ingresos efectivamente percibidos a Soccer Promotions, en virtud de un acuerdo firmado en 2020.

La transferencia del futbolista se concretó por cuatro millones de euros, aunque Defensor estimó que, tras descontar impuestos y comisiones, la base para calcular su participación se reducía a tres millones. De ese monto, el 20% original equivalía a 600.000 euros.

No obstante, la institución reconoció que la documentación sobre los derechos económicos cedidos presenta aspectos que “no resultan completamente claros” y señaló que la participación que efectivamente conservaba representaba entre el 15% y el 30% de su porcentaje original, lo que suponía un ingreso estimado de entre 90.000 y 180.000 euros, antes de otros costos.

La Comisión Directiva justificó la decisión de vender esa participación por 150.000 dólares en criterios de prudencia financiera. Entre los factores, mencionó el plazo de cobro de dos años y medio, los antecedentes de incumplimiento de pagos del Genoa, el destino del futbolista a Ucrania y las dificultades para obtener financiación a tasas razonables.

En ese sentido, explicó que aplicar un costo financiero del 25% sobre los 600.000 euros de la participación original habría supuesto un gasto de 150.000 euros, que habría recaído íntegramente sobre Defensor Sporting.

Un segundo acuerdo con Genoa

Por otra parte, el club informó que concretó una operación independiente con Genoa por 300.000 dólares al contado, a cambio de otorgarle el derecho de igualar ofertas por tres futbolistas de sus divisiones formativas.

La institución destacó que se trató de una modalidad “inédita” para el club, que le permitió generar ingresos sin recurrir a la venta de porcentajes de derechos económicos.

De esta manera, Defensor Sporting aseguró haber obtenido 360.000 dólares al contado entre ambas operaciones: 60.000 netos por la participación de Matturro y 300.000 por el acuerdo con Genoa.

Según el comunicado, esa cifra representa un ingreso aproximadamente 78% superior a los 202.000 dólares que estimaba recibir por el 6% de la transferencia del futbolista, sin considerar los eventuales costos financieros.

En el cierre del comunicado, la Comisión Directiva reafirmó su compromiso con la transparencia, la responsabilidad en la gestión y la defensa del patrimonio de Defensor Sporting, y sostuvo que las decisiones institucionales deben evaluarse considerando sus antecedentes, contexto y resultados.

Las denuncias de Berriel

La explicación institucional se produjo una semana después de que Emiliano Berriel renunciara a la protesorería y cuestionara la conducción del club por presunta falta de transparencia, decisiones tomadas sin participación de la Comisión Directiva e irregularidades vinculadas a la negociación por Matturro.

Berriel también denunció modificaciones y omisiones en las actas de las reuniones, que, según afirmó, dejaron de publicarse en abril. Pese a abandonar la protesorería, decidió continuar como vocal de la Comisión Directiva.

Por su parte, el presidente Diego Franzini rechazó públicamente las acusaciones, que calificó de “falsas y carentes de sustento”, y desafió al dirigente a “presentar una denuncia ante la Justicia”.

Comunicado Defensor Sporting

Comunicado Defensor Sporting

Comunicado Defensor Sporting