Defensor Sporting solicitó una reunión con el Colegio de Árbitros: el comunicado

Defensor Sporting emitió este lunes un comunicado oficial en el que expresó su preocupación por el arbitraje uruguayo, cuestionó los criterios utilizados para las designaciones y reclamó cambios en el funcionamiento del sistema, especialmente en el VAR.

La institución violeta informó que su Comisión Directiva solicitó una reunión con el Colegio de Árbitros, en la que presentó material audiovisual con distintas jugadas ocurridas durante la temporada. Según el club, las autoridades arbitrales reconocieron la validez de los reclamos planteados. 

El sábado frente a Racing, el Tuerto se sintió perjudicado luego de que, a instancias del VAR, le cobraran un penal de Edgar Elizalde que derivó en la expulsión al zaguero. Además, el club protesta una expulsión que no se dio. 

Defensor Sporting explicó que inicialmente había decidido mantener en reserva el contenido de esos intercambios, pero que la reiteración de errores y decisiones que considera perjudiciales para la institución motivó su pronunciamiento público. “El respeto por los canales institucionales no puede confundirse con silencio indefinido ni con la aceptación de situaciones que entendemos inadmisibles”, expresó.

Además, reconoció que “el club no se encuentra disputando objetivos inmediatos de especial relevancia en la presente competencia y el desempeño deportivo general del año no fue el esperado”, pero aclaró que “cada partido tiene consecuencias deportivas y repercusiones directas en la planificación y las condiciones de competencia de la próxima temporada”.

En cuanto a las designaciones arbitrales, manifestó su preocupación por los criterios utilizados por el Colegio de Árbitros y señaló: “De cara a los tres partidos que restan, esperamos que las designaciones arbitrales, tanto para el equipo arbitral de campo como, muy especialmente, para el VAR, se realicen sobre la base de parámetros objetivos de rendimiento, experiencia y capacidad”.

Por último, exigió “una evaluación profunda e integral del desempeño arbitral, de los criterios de designación y del funcionamiento del VAR” una vez finalizada la competencia. “El fútbol uruguayo necesita cambios concretos, revisión de los criterios aplicados y decisiones acordes a la gravedad de la situación”, concluyó.

El comunicado completo

“Defensor Sporting Club informa que su Comisión Directiva solicitó, respetando los canales institucionales correspondientes, ser recibida por el Colegio de Árbitros, instancia en la que se expusieron diversos reclamos vinculados al arbitraje durante el presente torneo”.

“En dicha reunión, los representantes del Club presentaron material audiovisual con distintas jugadas ocurridas a lo largo de la competencia. Tras el análisis de las situaciones planteadas, el Colegio de Árbitros reconoció la validez de los reclamos formulados por Defensor Sporting”.

“En el marco de ese respeto institucional y en atención a la disposición del Colegio para recibir a nuestra institución, Defensor Sporting optó inicialmente por mantener la reserva sobre los intercambios y las discusiones allí mantenidas. Sin embargo, la reiteración de errores arbitrales y de interpretaciones que resultan difíciles de comprender, y que han perjudicado directamente a nuestra institución, nos obliga a expresar públicamente nuestra profunda preocupación. El respeto por los canales institucionales no puede confundirse con silencio indefinido ni con la aceptación de situaciones que entendemos inadmisibles”.
“Si bien, coyunturalmente, el Club no se encuentra disputando objetivos inmediatos de especial relevancia en la presente competencia y el desempeño deportivo general del año no fue el esperado, resulta imprescindible señalar que cada partido tiene consecuencias deportivas y repercusiones directas en la planificación y las condiciones de competencia de la próxima temporada. Por tanto, ninguna instancia del torneo puede considerarse irrelevante”.

“Asimismo, manifestamos nuestra profunda preocupación por los criterios utilizados por el Colegio de Árbitros para las designaciones en los partidos disputados por nuestra institución. Entendemos que estas decisiones deben responder a criterios técnicos debidamente fundamentados y a una evaluación objetiva de la complejidad y las exigencias de cada encuentro”.

“De cara a los tres partidos que restan, esperamos que las designaciones arbitrales, tanto para el equipo arbitral de campo como, muy especialmente, para el VAR, se realicen sobre la base de parámetros objetivos de rendimiento, experiencia y capacidad, garantizando las condiciones necesarias para el correcto desarrollo de la competencia”.

“Defensor Sporting Club entiende que la situación del arbitraje uruguayo exige respuestas y decisiones concretas. Los errores reiterados durante la temporada, sumados al descontento manifestado por distintos actores del fútbol, generan una preocupación que debe ser atendida. Actualmente, todas las instituciones del fútbol uruguayo contribuyen al sostenimiento de la estructura arbitral, incluyendo los árbitros, el VAR y los demás costos asociados a su funcionamiento. Este esfuerzo económico debería verse reflejado en una mejora sostenida de la calidad arbitral, algo que, a la luz de lo ocurrido durante la presente temporada, no se evidencia”.

“Por ello, una vez finalizada la competencia, exigimos una evaluación profunda e integral del desempeño arbitral, de los criterios de designación y del funcionamiento del VAR. La reiteración de errores, la falta de mejoras perceptibles y el perjuicio ocasionado a las instituciones no admiten más dilaciones ni respuestas meramente formales. El fútbol uruguayo necesita cambios concretos, revisión de los criterios aplicados y decisiones acordes a la gravedad de la situación. La calidad del arbitraje debe estar a la altura de las exigencias de la competencia y del esfuerzo que realizan los clubes para sostenerlo. Es responsabilidad de quienes conducen el sistema actuar en consecuencia”.

Comunicado oficial ?? https://t.co/GKLDoXuDiD

— Defensor Sporting (@DefensorSp) October 26, 2026

El VAR mostró la toma general (desde lejos) de la sujeción de Elizalde. Imposible comprobar si es falta o no o la fuerza que ejerce. No hay otra cámara que pueda demostrar nada. En el planchazo de Da Silva el VAR ni siquiera llama a chequearlo. El lunes sale el colegio de árbitros a dar argumentos que aplican para jugadas que son y no son penales. Nunca pierden, siempre tienen una excusa. Árbitros malos, estructura mala, pocas cámaras y de mala calidad… bastante se pagó por este producto horroroso.

— Nico Musetti (@nicomusetti) October 24, 2026