Contenido creado por José Luis Calvete
Defensor Sporting
Vergonzoso

Defensor Sporting molesto con árbitro brasileño

Mientras el presidente de Defensor Sporting Dante Prato criticó al árbitro brasileño Wilson Seneme al final del partido porque "no tuvo la hombría para suspender el partido", el veedor del encuentro respaldó su decisión, ya que la pedrada a Martín Silva "fue un hecho aislado. Estaban dadas las condiciones para seguir, y se constató que el jugador estaba bien".

20.10.2010 15:02

Lectura: 4'

2010-10-20T15:02:00-03:00
Compartir en

Montevideo Portal

El veedor paraguayo del encuentro entre Independiente de Avellaneda y Defensor Sporting, Hugo Figueredo Brítez, consultado en contacto telefónico por el programa Quiero Fútbol de Sport 890 sobre la no suspensión de dicho encuentro, respondió que “a criterio del árbitro, se trató de una situación aislada. Se constató que el arquero estaba en condiciones de continuar y se siguió”.

Si bien él tenía potestades como para dar por concluido el encuentro, se amparó en que “el árbitro es la autoridad máxima y constató que estaban dadas las garantías para seguir”, ya que “fue un hecho aislado, no se trató de una catarata de piedras. Hubo partidos en los que impactaron pedradas contra jugadores y jueces y el partido no se suspendió”.

Figueredo Brítez agregó que “si el jugador no hubiera estado en condiciones de seguir, el partido se suspendía, pero el médico dijo que estaba bien y de hecho pudo seguir jugando sin problemas. Más allá de una sola piedra que cayó, estaban las condiciones para continuar. Recuerdo el partido de Defensor con Olimpia, en donde sí llovían cosas a la cancha y el juez advirtió que a la próxima lo suspendería”.

Por último, felicitó a Defensor Sporting “por su hidalguía y buen comportamiento”.

Palabras del presidente

El presidente de Defensor Sporting Dante Prato, no ocultó su malestar al término del partido ante Independiente y en diálogo con DiarioShow expresó que “no se debió seguir y esto no tiene nada que ver con el trámite ni con la clasificación de Independiente”, debido a la agresión de la que fue víctima Martín Silva, cortado en la cabeza por recibir el impacto de un proyectil.

El dirigente violeta criticó duramente al árbitro brasileño Wilson Seneme, quien “no tuvo la hombría de suspender el partido como lo debió hacer. No sé si está haciendo eso para proteger su carrera o qué, pero debería haber suspendido el partido y que se terminara, porque no estaban dadas las condiciones (para seguir)”.

Prato agregó que “no es un tema de un hecho aislado como me dijo, sino que es un tema de puntería. Si la piedra le pega en la sien lo mata, y yo quisiera saber cuál era la reacción que el señor tomaba”.

El directivo no opinó de la decisión de Martín Silva de seguir jugando, porque “el que tiene que decidir es el árbitro, independientemente de lo que le diga un futbolista” y agregó que “no conozco ningún jugador en la tierra, y mucho menos en mi club, que no quiera seguir jugando. Acá el hecho es la responsabilidad que tiene el árbitro, el propio veedor, y no la reacción del futbolista nuestro”.

Al respecto, el reglamento de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) es bien claro. El inciso 1 del artículo 15 establece que “si un partido fuese suspendido por el árbitro en razón de la intervención de los espectadores o por agresiones cometidas contra el árbitro, árbitros asistentes o jugadores del equipo visitante, el club local será castigado con la pérdida del partido en caso de comprobada culpabilidad a juicio del Comité Ejecutivo”.

En este caso no hubo suspensión porque el juez no se animó a tomar tal determinación, y le permitió al único equipo argentino que sigue en la competencia seguir jugando por su clasificación a cuartos de final, obtenida en condiciones anormales.

Según el dirigente de Nacional Héctor Olmos, ex veedor de la Conmebol, la suspensión del encuentro debió tomarla el árbitro y no el veedor. Esa idea se refuerza por las declaraciones del entrenador de Defensor Sporting Pabo Repetto, quien reveló que "nos tiraron de todo antes de la pedrada a Martín, pero nos aguantamos callados hasta ese momento". El director técnico fue el más enérgico en la protesta al referí norteño.

Consultado sobre las medidas a tomar, Prato dijo que el club del Parque Rodó se asesorará con las autoridades de la Asociación Uruguaya de Fútbol y de la Conmebol, ya “en tres salidas en esta copa fuimos agredidos: en Paraguay fuimos destratados y agredidos los dirigentes, y hoy venimos acá y agreden a un jugador. A mí me da la sensación que si en el Centenario vuela un mosquito lo suspenden, y eso la verdad es que me molesta muchísimo y voy a dar pelea hasta donde corresponda”.

Montevideo Portal