De “la ñata sangrando” de Cáceres a “cambiamos la imagen”: voces de Uruguay tras amistosos

La selección uruguaya empató sin goles este martes frente a Argelia en la última prueba antes del Mundial, resultado que se sumó a la igualdad 1-1 con Inglaterra del pasado viernes, cerrando así una fecha FIFA mejor a la de noviembre.

En ese sentido, Manuel Ugarte aseguró que cambiaron “un poco la imagen de lo que fue la última vez”, porque a fines de 2025 fueron goleados 5-1 por Estados Unidos. “Lo importante es que podamos competir con cualquier selección”, añadió.

“Tenemos que mejorar cosas, que termina siendo positivo, porque incluso con errores empatamos contra Inglaterra, que es una selección muy fuerte, y contra Argelia. Tenemos un techo muy alto”, dijo en radio El Espectador Deportes.

Sobre las pocas anotaciones del equipo, señaló: “La falta de gol empieza con el equipo entero, no solo con los delanteros; es generar situaciones desde atrás para que los delanteros estén en situaciones más fáciles para definir”.

Por otra parte, Sergio Rochet volvió al arco tras su suplencia en Wembley y comentó que “fueron dos pruebas importantes”.

“Queda el gusto amargo de no haber ganado, pero nos medimos con grandes rivales. Hay cosas por corregir, pero hubo un buen trabajo. En los dos partidos defendimos muy bien, siempre con la idea de salir del fondo”, indicó.

“Comparado con los primeros partidos de este grupo, hay una falta de gol, pero no es por no generar ocasiones, porque hoy se generaron. Hay muchas cosas para mejorar, pero muchas que hacemos bien”, expresó.

Y habló del retorno de Fernando Muslera: “Tenerlo acá, suma. Algo bueno para los tres es estar en una competencia de alto nivel”.

Por último, Sebastián Cáceres contó que terminó “con la ñata un poco sangrando” por un golpe “de los que pasan en todos los partidos”, lo que hace que sea “una raya más al tigre”.

“A diferencia del partido con Inglaterra, fue más de ida y vuelta; en el otor se esperó un poco más, intentando neutralizar al equipo, pero en este se notó que estábamos proponiendo un poco más”, analizó.

Y concluyó: “Hay cosas muy positivas de los dos partidos. El planteamiento del primer partido se hizo muy bien, aunque tal vez faltó más profundidad, que en este sí o hubo”.