De León invitó a “tomar posición legal” a los que aducen “actitud delictiva” en arbitrajes

Marcelo de León, director del Departamento de Arbitraje de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), se refirió a la audiencia que mantuvo el Colegio de Árbitros con Nacional, respondió a las críticas sobre el funcionamiento del arbitraje y habló del vínculo con Peñarol.

“Todas las instituciones, como corresponde, tienen las puertas abiertas. Es nuestro deber, nuestra obligación, atender a todos”, afirmó De León, abriendo una larga entrevista con Las Voces del Fútbol (El Espectador).

Explicó que la charla con los representantes tricolores se desarrolló por los canales correspondientes y aclaró que no se abordaron jugadas de otros equipos. “Una reunión normal, por los canales que corresponden. Charlamos una hora y algo”, señaló.

Y agregó: “Fue muy constructiva, honestamente. Hablamos de determinados aspectos técnicos, el tema de la intervención del VAR también estuvo sobre la mesa”.

Consultado sobre el relacionamiento entre los clubes y las autoridades arbitrales, De León rechazó que existan diferentes garantías según la institución. “Son las mismas garantías para todos”, expresó, y destacó que el protocolo del VAR se aplica de la misma manera.

En ese sentido, confirmó que Peñarol no concurrió al Colegio de Árbitros durante este año, aunque aclaró que puede hacerlo cuando lo considere necesario.

De León también se refirió a los cuestionamientos públicos de dirigentes y a los mensajes que circulan en redes sociales. Para él, las instituciones tienen un canal formal para plantear sus diferencias y deben utilizarlo si buscan explicaciones.

“Las instituciones tienen el canal abierto y las puertas abiertas del Colegio de Árbitros para transitarlas. Quien no quiera elegir ese camino, se hará cargo”, afirmó.

Además, marcó una diferencia entre cuestionar una decisión arbitral y atribuir intenciones deliberadas a los jueces. “Una cosa es tener opiniones de una jugada particular. Ya cuando vamos a otra situación en la cual hay una alusión a perjudicar a una institución, creo que estamos en otro camino”, expresó.

“Estamos hablando de personas que nos equivocamos o acertamos igual en todo el campeonato”, agregó. Y cuestionó las acusaciones de que los árbitros actúan para favorecer a determinados equipos: “Estaría muy bueno que tomaran una posición legal para demostrar lo que año a año vienen insistiendo”.

Por el VAR

De León también defendió la decisión arbitral en la polémica acción entre Sebastián Coates y Christian Tabó, durante el partido entre Nacional y Deportivo Maldonado, que hasta Daniel Carreño entendió como penal.

Explicó que, desde la interpretación del equipo arbitral, el zaguero tricolor jugó primero el balón y que las imágenes no mostraban una infracción que justificara modificar la decisión de campo.

“No es que Fuentes o quien fuera induce al árbitro a no cobrar penal, sino que ratifica lo que él vio en cancha”, señaló sobre la intervención del VAR.

El jerarca explicó que el protocolo no obliga a revisar todas las jugadas discutidas, sino aquellas en las que existe evidencia clara de un error. “La prueba tiene que ser una imagen clara que compruebe que hay una sanción que no fue correcta. Si no, no”, sostuvo.

En esa línea, resumió el criterio que, según explicó, guía las intervenciones: “Imagen mata relato”. También adelantó que trabajan para ampliar la publicación de audios e imágenes y avanzar hacia una mayor transparencia, aunque aclaró que cualquier proyecto requiere infraestructura, recursos y aprobación de las autoridades de la AUF.

“A lo legal”

El director arbitral cuestionó que las decisiones de los jueces se utilicen como explicación de los resultados deportivos. “Se gana por la camiseta y se pierde por los árbitros”, dijo, al describir una práctica que, a su entender, todavía aparece en el fútbol uruguayo.

De León también destacó que los jueces deben estar preparados para trabajar en escenarios de presión, independientemente de la camiseta o del tamaño de la institución. “Los árbitros que están en Uruguay están preparados para dirigir cualquier campo con cualquier institución y bajo cualquier presión. Si no, no pueden dirigir”, afirmó.

Finalmente, volvió a insistir en la importancia de separar los errores de las acusaciones de mala fe. “Creo que tenemos que entender que somos actores de fútbol con el derecho a equivocarnos como cualquier persona, y no transferir a una actitud delictiva. Yo lo he dicho en más de una oportunidad: estaría muy bueno que tomaran una posición legal para demostrar lo que año a año vienen insistiendo, hasta cuando fueron campeones, que todo el año parece que queríamos ayudar a Nacional. Y yo creo que es grave, porque estamos hablando de algo que ensucia el fútbol”.

“¿Qué institución puede presentarse a un campeonato pensando que ya no va a ganar, que lo van a perjudicar? ¿Cuál es el sentido? Entonces, si vos no creés en el campeonato en el que estás, que las reglas no son claras, que no hay garantías, no entiendo entonces para qué compiten”, concluyó en referencia a los cuestionamientos de Peñarol.