Contenido creado por Andrés Cottini
Fútbol uruguayo
Hay que esperar

Caso adverso Canobbio: "Estamos bien posicionados", dijo su abogado tras la audiencia

"Es un caso sumamente complejo de dopaje y responsabilidad objetiva”, dijo González Mullin que mencionó: "las expectativas son grandes".

26.01.2022 22:25

Lectura: 2'

2022-01-26T22:25:00-03:00
Compartir en

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

El abogado de Agustín Canobbio, Horacio González Mullin, aseguró que “las expectativas son grandes” tras nueva audiencia con la Comisión Disciplinaria de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) por el caso relativo al resultado adverso de Agustín Canobbio en un control antidopaje de setiembre del 2021.

“Fue una audiencia larga (tres horas) y muy intensa”, dijo González Mullin entrevistado en el programa “Vamos que Vamos” de Radio Uruguay y contó que el jugador se hizo presente vía zoom por el lapso de dos horas.

“En ella declararon todos los testigos, entre ellos Walter Gargano cuando iba en viaje a Maldonado. Los miembros de la Comisión le hicieron preguntas a fondo a los que participaron, entre ellos el perito, al personal trainer de Agustín y su coach deportivo”, mencionó más tarde

El jugador, que tiene una habilitación provisoria para seguir actuando, sabrá la resolución final de su situación a mediados o finales de febrero cuando se tome la decisión definitiva: "no está fácil, pero creo que nos fue muy bien. Aportamos nuevos elementos y hay muchos documentos, información y tecnicismos que deberán estudiar”.

“Las expectativas son grandes, estamos bien posicionados, pero es un caso sumamente complejo de dopaje y responsabilidad objetiva”, finalizó diciendo el abogado.

La situación de Canobbio estalló tras el partido de ida en Lima por los cuartos de final de la Copa Sudamericana frente a Sporting Cristal de setiembre pasado, donde se encontró en su organismo la sustancia “Boldenona” tras un control antidopaje realizado post cotejo, es decir, un anabólico de uso veterinario para el crecimiento y engorde de animales.

“Tenemos todos los argumentos y elementos para convencer a la Comisión Disciplinaria que fue un caso de contaminación proveniente de la ingesta de carne”, explicó González Mullin.

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy