“Tendencioso es poco, no les da vergüenza”: dirigentes de Peñarol molestos con el fallo

La dura sanción impuesta por la Comisión Disciplinaria de la AUF a Peñarol generó una inmediata reacción en filas aurinegras. Apenas conocido el fallo que determinó la quita de un punto en el Torneo Clausura, además de cuatro partidos sin poder utilizar el Estadio Campeón del Siglo, cuatro encuentros a puertas cerradas y una multa económica, dirigentes y referentes vinculados al club salieron públicamente a cuestionar la resolución.

Uno de los primeros en manifestarse fue el delegado principal aurinegro, Julio Trostchansky, quien aseguró al ser entrevistado en Sport 8.90 AM que la sanción es "totalmente desproporcionada y fuera de toda lógica" en comparación con antecedentes resueltos por la propia Comisión Disciplinaria.

"Me sorprende que esta Comisión Disciplinaria haya dejado de lado realmente las cuestiones vinculadas a lo jurídico y se haya dejado permear por situaciones extrajurídicas", afirmó el dirigente en declaraciones radiales.

Trostchansky fue todavía más allá y sostuvo que detrás del fallo existieron factores ajenos al análisis jurídico. Según expresó, influyeron "la presión mediática", declaraciones previas reclamando sanciones ejemplares y la integración de los órganos disciplinarios de la AUF.

Consultado sobre si entendía que se trataba de una resolución política, respondió de forma categórica: "No tengo duda que es así, ninguna duda".

El delegado aurinegro aseguró además que Peñarol viene impulsando desde hace tiempo una reforma de los tribunales de la AUF y reclamó su profesionalización.

"Los tribunales tienen que ser profesionalizados, tienen que ser personas rentadas", sostuvo, al tiempo que cuestionó que actualmente sus integrantes sean designados a propuesta de los clubes y señalo que los tres integrantes permanentes del Tribunal de Apelaciones son socios activos de Nacional..

La apelación

Aunque evitó confirmar los pasos a seguir, Trostchansky reconoció que la institución analizará la posibilidad de presentar una apelación.

"Primero lo vamos a leer con detenimiento", señaló, agregando que la decisión dependerá tanto de los aspectos jurídicos como de las posibilidades reales de éxito que pueda tener el recurso.

Otro de los puntos que molestó en Peñarol fue la circulación de versiones sobre el posible contenido del fallo antes de que fuera comunicado oficialmente.

Trostchansky afirmó que dentro de la Comisión Disciplinaria hubo filtraciones y sugirió que eso demostraría que existía una postura tomada con antelación.

"Parecía haber una decisión tomada, un prejuzgamiento previo", expresó. Además reclamó explicaciones sobre cómo trascendieron detalles de la resolución en las horas previas a su publicación.

También afirmó que existe indignación porque consideran que la sanción termina afectando el rendimiento deportivo de un equipo que había conseguido los puntos en la cancha.

GENERAL

Otro de los dirigentes aurinegros Gonzalo Moratorio, utilizó sus redes sociales para expresarse y escribió que se trata de un "fallo desproporcionado, injusto y abusivo" y sostuvo que el tribunal está "contaminado". Además, cuestionó que se haya perjudicado a Peñarol apartándose de antecedentes anteriores.

Por su parte, Jorge Nirenberg fue aún más contundente en un estado de WhatsApp al expresar: "Tendencioso es poco, no les da vergüenza lo impunes que son".

Mientras el club analiza los próximos pasos y estudia una eventual apelación, la primera consecuencia práctica ya quedó definida: Peñarol deberá abandonar transitoriamente el Campeón del Siglo y jugará sus próximos compromisos sin público.