“Que no nos arbitre por un buen tiempo”: Vairo sobre Burgos, Nacional y los audios del VAR

Ricardo Vairo, presidente de Nacional, siguió con la postura institucional de las últimas horas y se quejó públicamente del arbitraje de Javier Burgos en el partido que su equipo perdió el pasado viernes por 1-0, a manos de Central Español en el Gran Parque Central.

“Todos los directivos estamos en la misma línea. Puede que alguno se exprese con mayor vehemencia, pero nos sentimos muy perjudicados por el arbitraje del otro día”, dijo el máximo directivo tricolor al programa La mañana del fútbol de El Espectador Deportes, y confirmó haber pedido al presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Ignacio Alonso, y al director del Departamento Arbitral, Marcelo de León, que no le designen a Burgos en el corto plazo.

“El sábado hablé con Nacho Alonso y con De León también. Les mostramos nuestro parecer. No queremos que este árbitro nos arbitre por un buen tiempo por el bien de Nacional, por los antecedentes y por su bien, porque sería exponerlo a situaciones en los partidos que son complicadas”, señaló.

“Independientemente de las dos jugadas que todos comentan, entendemos que ese tipo de arbitrajes no son positivos para el espectáculo. Parece que el protagonista siempre es el árbitro. En el primer tiempo cortó el juego él, yendo a hablar con los jugadores y nadie entiende qué les va a decir”, expresó.

Vairo se quejó de la “disparidad de criterios” de Burgos, quien, a su entender, consideraba falta “un empujoncito de Coates”, pero “los empujones a Maxi Gómez, todo el partido, no eran foul”. Lamentó además “esa uruguayez de que hay que proteger al más débil, porque Maxi es más fuerte y se le puede empujar”. “Hubo cosas que fueron desgastando e incidiendo en el partido”, añadió.

Los penales y la “tomadura de pelo” por la amarilla a Rodolfo

Luego entró en el detalle de los dos penales que reclamó Nacional, uno por un agarrón sobre Gonzalo Carneiro y otro por una mano de Rodrigo Muniz, ya habiendo escuchado los audios del VAR. “Para nosotros son claros penales. Escuchando los audios, parece que fuera un pecado cobrar un penal. Enseguida lo primero que se trata, y lo que uno escucha, es buscarle la vuelta para que no sea penal”, criticó.

“No se puede creer eso de que ‘Carneiro abusa’ [del contacto con el defensa] cuando está clarísimo que lo tienen agarrado. Cuando va a correr, se va cayendo. El jugador que lo tenía agarrado lo soltó para no caerse”, dijo del primer penal reclamado, y sobre el segundo dijo que el balón “no pegó en el hombro; pegó en el brazo que se abrió para que la pelota le pegara, porque había un jugador de Nacional atrás”. “Son cosas que uno no entiende”, indicó.

“No entiendo cómo ninguna de esas jugadas se va a revisar. Hay una tendencia a decir ‘no es’, cuando lo más común en esto sería ir a revisarla, y si no es, no es. Pero nunca pasa eso. Los jueces son un equipo y el VAR es parte del equipo”, señaló.

“La tarjeta amarilla al arquero de ellos, en el minuto 93, es una tomadura de pelo tremenda. Muestra que no hay una preocupación por el espectáculo. Nacional es el que sale a dar el espectáculo, el que sale con la obligación de ganar y el que busca el partido, pero parece que eso no se ve reflejado en la cancha. Si un arquero hace tiempo, le decís una vez y le decís dos, pero a la tercera le sacás tarjeta amarilla. Después todos queremos la plata de la televisión”, concluyó.