“No es un préstamo”: Ruglio salió al cruce de dichos sobre línea de crédito para Peñarol

Este jueves circuló la noticia de que Peñarol habría realizado una solicitud de un préstamo al Banco República por US$ 6.000.000 y que los dirigentes de la oposición se enteraron por la prensa. La información que difundió el candidato a presidente Freddy García y generó una inmediata repercusión mediática. 

A raíz de eso, Ignacio Ruglio, presidente del Carbonero, emitió un comunicado en el que aseguró que se trata de “una noticia falsa”: “Peñarol está a dos meses de la finalización de un gobierno de seis años que ordenó de forma histórica la caja de Peñarol, invirtió enorme cantidad de dinero en compras de fichas de jugadores (antes imposibles de imaginar); redujo una deuda heredada de gobiernos anteriores en casi 20 millones de dólares; construyó infraestructura por más de 10 millones de dólares (sin tomar créditos para esto); invirtió más de cinco millones de dólares en el basketball de Peñarol y apostó a un crecimiento inédito del club”.

“En época de campaña electoral, inventan un préstamo del BROU que nunca se pidió”, comentó, y añadió: “En la solicitud del crédito para la construcción del CDS (hace 11 años), Peñarol constituyó garantías con el BROU por mucho más de lo que se precisa para pagar la cuota. Actualmente, tiene cedidos en garantía 15 millones de dólares anuales que respaldan un pago anual de dos millones de dólares. Por ende, tiene un importe exceso en garantías respecto a lo que necesita cubrir”.

Y siguió: “El BROU ofrece a Peñarol una línea de crédito para que tenga abierta en caso de necesitarla. No es un préstamo ni Peñarol necesita el dinero. Es una línea de crédito abierta por si algún día Peñarol la necesita, ya que el banco hoy tiene mucho más dinero en garantías del club de lo que precisa para amortizar los pagos del CDS, casi ocho veces más”.

“Al día de hoy, AUF no paga el dinero de la televisión con un contrato que lo respalde y por tanto nunca se sabe cuándo puede cobrarse o cuando no. De hecho, Peñarol solicitó en AUF un adelanto de sus dineros de TV y la respuesta fue que esto se hacía a través de una entidad de préstamo privada con una tasa del 10% más gastos e IVA”, ahondó.

“Claramente, le sirve mucho más a Peñarol dejar una línea abierta en un banco como el BROU por si un día se necesita y no tener que ir a una entidad privada enviado por AUF, donde cobran el 10% anual de intereses más gastos e impuestos”, señala en el comunicado.

“Y repito, una línea de crédito no es un préstamo e incluso fue ofrecida a Peñarol porque el club tenía cedidas un exceso de garantías respecto a lo necesario para cubrir la cuota por el pago del crédito del CDS”, continúa.

El titular aurinegro apuntó a la prensa: “Es raro que estos periodistas no consulten a la fuente y tampoco hagan informes sobre los 50 millones de deuda de la AUF, las deudas con Marcelo Bielsa, los 45 millones de dólares de deuda del CNdF o los préstamos sin intereses de Conmebol al club albo”.

“Peñarol no pidió ningún préstamo, a Peñarol le fue ofrecida una línea de crédito que a futuro se puede decidir usar o no”, afirmó, y expresó: “Por último, también es falso que Peñarol sea deudor hoy categoría 4 ni que tenga alguna deuda impaga con el banco. Es categoría 3 hoy y fue por presentar fuera de tiempo los estados contables del CDS. No hay ninguna deuda bancaria de Peñarol”.

“Dicho todo esto, nos da la impresión de que alguien quiere influir con mentiras en la campaña política de Peñarol, tapar el tema del penal no cobrado a Deportivo Maldonado y los puntos y cierres de cancha que el CNdF debe recibir por una herida de gravedad en el último partido en su cancha”, concluyó.