Contenido creado por Gonzalo De León
AgregarSuscribite al canalWhatsApp AgregarLinkedinLinkedin AgregarGoogleGoogle
Fútbol uruguayo
¡¿Qué cobrás?!

“Entienden la preocupación”: Nacional se reunió con el Colegio de Árbitros. ¿Qué se habló?

El objetivo era “transmitir la preocupación en un momento crítico y entender interpretaciones de jugadas, que muchas veces son subjetivas”.

28.10.2026 09:48

Lectura: 3'

2026-10-28T09:48:00-03:00
Compartir en

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

El pasado miércoles 14, Alejandro Balbi, directivo de Nacional, realizó una conferencia de prensa en la que dejó en claro la “preocupación” del club por algunos fallos arbitrales que, a entender de la entidad tricolor, los perjudicaron.

Es así que el club albo le solicitó a la Comisión de Árbitros una audiencia para hacerles llegar esa preocupación. Esa reunión se llevó a cabo este martes por la noche y, además de Balbi, participaron el delegado Enrique Campos y Adolfo Orellano.

A la salida del mitin, Campos habló con El Espectador Deportes y aseguró que fue un “buen diálogo” y “muy constructivo”: “La idea no es confrontar, es entendernos mutuamente, porque los árbitros entienden la preocupación de los directivos”.

“Estuvimos intercambiando opiniones: intercambio de consultas, de jugadas, de criterios para designaciones, preocupaciones de los árbitros, normativas o indicaciones que reciben de FIFA”, comentó.

El objetivo era “transmitir la preocupación en un momento crítico del torneo, entender algunas decisiones arbitrales y explicar las preocupaciones que tiene el club con relación a determinadas interpretaciones de jugadas, que muchas veces son subjetivas y muchas veces no”.

“Hay jugadas que a veces no comprendemos, como cuando se pega al balón primero o se pega en un determinado lugar de la pierna”, añadió.

Este miércoles, el delegado tricolor habló en el programa La mañana del fútbol de la misma emisora y explicó que uno de los ejemplos utilizados fue la falta de Mariano Aguilera, de Central Español, sobre Sebastián Coates, que, a entender del club, era roja y no amarilla, como se sancionó.

“Entendieron el concepto, que muy probablemente era para tarjeta roja, pero que el VAR lo interpretó diferente y el juez en la cancha tiene su opinión. También se explicó que el VAR llama cuando tiene una evidencia clara”, dijo.

“No es que nos hayan dado la derecha, sino que entienden que es una jugada que da para opinar diferente”, concluyó.

El 15 de octubre, Marcelo de León, presidente del Colegio de Árbitros, se refirió a esa jugada puntual: “Entendemos que estuvo bien la no expulsión. La amarilla estuvo bien sancionada: el golpe es con el pie en el aire y el riesgo de lesionar al rival baja mucho”.

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy