“El bichito de dirigir”: AUDEF cruzó a Matosas, que terminará el Apertura de DT en Danubio

Danubio definió que cerrará el Torneo Apertura con Gustavo Matosas, su gerente deportivo, como director técnico interino, quien luego volverá a su cargo principal.

Según informaron fuentes franjeadas a FútbolUy, el equipo de Maroñas afrontará las últimas dos fechas del campeonato igual a como viene trabajando en las últimas semanas. Luego, designará al nuevo cuerpo técnico, por el que todavía no avanzó. 

Danubio le ofreció el cargo a entrenadores como Jadson Viera, Mauricio Larriera y Pablo Peirano, quienes rechazaron la posibilidad ya que están aguardando propuestas del exterior. También estuvo sobre la mesa el nombre de Jorge Fossati, que acordó en Liverpool.

Matosas asumió como sucesor del argentino Diego Monárriz (quien fue cesado) tras la décima fecha y dirigirá hasta la etapa número 15. Es decir, culminará su interinato con cinco partidos dirigidos.

Esta situación mantiene con molestias a la Asociación Uruguaya de Entrenadores de Fútbol (AUDEF), que la semana pasada criticó a través de un comunicado el hecho de que gerentes deportivos como Gustavo Ferrín (en Liverpool) y el propio Matosas (en Danubio) se mantuvieran varias fechas en condición de directores técnicos. 

Desde la interna de AUDEF aseguraron a FútbolUy que creen que es “imposible” que Danubio no haya conseguido a un nuevo entrenador, con el “abanico de posibilidades” que hay actualmente. “Hay más 5.000 técnicos recibidos entre capital e interior”, indicaron. El propio Matosas es quien se encuentra, junto al presidente Tabaré Fierro, en la búsqueda de un DT para volver a su cargo. 

El gremio de entrenadores entiende que Matosas “no cumplió nada” de lo que dijo en la reunión que hubo tiempo atrás entre las partes. En dicho encuentro, AUDEF entendió y creyó cada argumento del técnico interino, que afirmó estar “feliz” en su cargo de gerente deportivo. Desde AUDEF interpretan que está pesando en el DT “el bichito de dirigir”.

“Un gerente debe ayudar a su club supliendo y buscando DT, y luego volver. Este tema es cumplido por el 99% de los gerentes. Glorias del fútbol lo han hecho y en raras y muy pocas excepciones lo incumplieron”, afirmaron. 

En el Código de Ética, hay un artículo que indica que “los entrenadores contratados por un club deberán cumplir la función para la cual han sido contratados”, lo que “implica que no podrán desempeñar otra función en dicha institución hasta que no hayan transcurrido seis meses de la terminación de su contrato”.

“El estatuto del entrenador, en convenio con AUF, marca que un club puede estar hasta 15 días sin entrenador oficial o perderá los puntos”, marcaron. Sin embargo, AUDEF no puede tomar medidas con una sanción hacia Matosas ya que este tiene el título de entrenador y además no es socio del gremio, aunque en la reunión dijo que se asociaría en un futuro. “Solo se puede sancionar al socio”, agregaron.

“Es bien simple: o se vuelve a su cargo en cualquier caso o se le está sacando lugar a un colega”, comentaron desde el gremio, y agregaron: “El club también es consciente de que lo hace violar la ética; él también es consciente. Una lástima. La condena es simbólica y de los colegas; la exposición es interna”.