Celulosa, sensibilidades diferentes

Sería un dilema más de los muchos que nos impone la relación con el actual gobierno argentino. Nada nuevo. Pero sí hay cosas nuevas.

Dos fundamentales: por un lado tenemos muchos temas pendientes y paralizados por parte de Argentina, por lo tanto sería bueno colocar toda la situación en la balanza. Eso sí, definiendo en serio cuáles son los temas que importan.

Yo voy hacer una lista de los que realmente pesan en la economía de Uruguay. Las autorizaciones paralizadas para ampliar la operativa de granos y de líquidos en el puerto de Nueva Palmira. Los proyectos han sido presentados hace varios años. Muuuchos.

El dragado del canal Martín García y el trazado de los nuevos accesos al canal Mitre que perjudicaría los puertos uruguayos. Y obviamente la difusión de los informes de la consultora canadiense sobre la posible contaminación del río Uruguay por parte de UPM. Nosotros confiamos en nuestra DINAMA, pero tenemos todo el derecho del mundo a que los ciudadanos uruguayos y argentinos y del resto del planeta sepan quién contamina, si UPM o el río Gualeguaychú. Por pura curiosidad y por nuestra salud.

Si como se anuncia en el diario La República todos los temas pendientes estarán en la mesa de negociación para definir en forma conjunta, creo que nos deberíamos sentir contentos. Al menos para comenzar y para poner claro, blanco sobre negro cual es la actitud de cada gobierno.

La responsabilidad atribuida a ambos embajadores, el de Argentina en Uruguay y el de Uruguay en Argentina, es grande y será reveladora.

Ahora vayamos a otro aspecto, todavía más relevante.

Ayer Uypress difundió esta noticia:

"SAN PABLO (Uypress) Según la agencia RISI la empresa de origen brasileño Eldorado realizó una solicitud para producir 2 millones de toneladas en una nueva línea de producción de celulosa en Tres Lagoas, en el estado de Mato Grosso do Sul.

El productor de celulosa Eldorado Brasil, ha presentado una solicitud de fondos al Fondo de Desarrollo del Medio Oeste de Brasil (FDCO) por 1.4 billones de reales para la expansión de su planta de celulosa de Tres Lagoas, en el estado de Mato Grosso do Sul que actualmente produce 1.3 millones de toneladas/año de celulosa de fibra de eucaliptus (BEK). Los fondos serán utilizados para la construcción de una nueva línea de 2 millones de toneladas de celulosa por año, cuyo costo total se estima en 7 billones de reales y será inaugurada en 2017."

Resulta que la empresa productora de celulosa más grande del mundo, y que solicitó créditos para producir otros 2 millones de toneladas de celulosa además del millón y medio de toneladas que ya producen este año. ¿En que río se descargan los efluentes de la mayor planta de celulosa del mundo? Nada menos que directamente en el río Paraná. Directamente. Si señores, en ese rió que corre por miles de kilómetros en territorio argentino y en cuyas orillas viven millones de pobladores argentinos.

¿Ustedes conocen alguna protesta, algún pedido de informes técnicos de una consultora independiente por parte de Argentina? ¿Un malestar, un resoplido?

¿Se sabe de alguna amenaza de cerrar los puentes por parte de las millones de personas que viven a la orilla del río Paraná, desde la frontera con Brasil hasta su desembocadura en el rió de La Plata?

Dirán que es porque el caudal del río es mucho mayor que el Uruguay y recorre mucha distancia ¿Pero las muchas poblaciones brasileras, incluyendo la más próxima Tres Lagoas en el estado de Mato Grosso do Sul, no se sienten afectadas por semejante monstruo industrial? No, porque como es obvio, es una planta que utiliza tecnologías de protección ambiental adecuadas.

Al gobierno argentino no se le mueve un pelo y a nosotros nos destrata y mientras tanto los piqueteros de Gualeguaychú nos amenazan para que no instalemos una nueva planta de celulosa. ¿Qué más falta?

Otro detallito. Algunas ausencias. ¿Recuerdan ustedes las espectaculares operaciones de Greenpace para impedir que se construyera la planta de BOTNIA, hoy UPM?

¿Ahora dónde están? ¿No les interesaría saber si la planta contamina? ¿No deberían estar encadenándose en las rejas del Palacio San Martín reclamando que se conozcan públicamente los resultados del estudio de la consultora canadiense independiente que monitorea el río?

¿O les dejó de interesar porque por allí no pasan las ballenas?

Los ambientalistas de Uruguay que vaticinaron las peores tragedias medioambientales ¿no deberían movilizarse para exigir que se conozcan los datos del estudio de la consultora internacional? ¿No les importa?

Con el tema del medio ambiente, que es vital para la supervivencia del género humano, a un nivel más alto de lo que es el papel para la cultura de la humanidad, hay que ser serios, responsables y sensibles en serio y no utilizarlo cuando conviene políticamente.

Esperamos con ansia que las negociaciones globales con Argentina por todos los temas pendientes se resuelvan satisfactoriamente para ambas partes, para ambos países y no para algunos personajes.

Porque si UPM no contamina, y eso se puede saber perfectamente porque ya hay mediciones suficientes, o si contamina, lo hace con la producción de un millón cien mil toneladas o un millón trescientos mil.

Así que si la solución global permite un avance en nuestras muy friccionadas relaciones con Argentina, bienvenidas las negociaciones. Eso sí, que no terminen en un acuerdo para la edición conjunta de una guía sobre las aves migratorias.