Multan a juez español por usar ChatGPT en una sentencia judicial

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) resolvió sancionar con una multa de 1.000 euros a un magistrado español por utilizar ChatGPT para redactar el borrador de una sentencia, en un caso que abre un debate relevante sobre los límites del uso de inteligencia artificial en la justicia.

La decisión, adoptada por mayoría, considera que el juez incurrió en una falta grave al compartir información del proceso fuera de los canales institucionales establecidos. Aunque la normativa vigente no regula explícitamente el uso de inteligencia artificial, sí prohíbe la divulgación de datos conocidos en el ejercicio de la función judicial.

El caso salió a la luz luego de que el magistrado dejara por error en el texto final referencias explícitas a sus consultas con la herramienta, lo que evidenció que parte del razonamiento había sido generado mediante análisis automatizado. Según trascendió, el juez había proporcionado información del expediente a la plataforma para obtener apoyo en la redacción.

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial descartó, no obstante, que se tratara de una falta muy grave —lo que habría implicado suspensión— al concluir que la inteligencia artificial fue utilizada como apoyo y no como sustituto de la labor jurisdiccional.

Este episodio se produce meses después de que el pleno del CGPJ emitiera, el 28 de enero, una instrucción específica sobre el uso de inteligencia artificial en tribunales, en la que estableció que estas herramientas no pueden dictar sentencias, valorar pruebas ni aplicar el derecho sin un “control humano constante, real y efectivo”.

En base a EFE