Anthropic pagará 1.500 millones de dólares a autores por uso indebido de obras

La empresa estadounidense de inteligencia artificial Anthropic ha alcanzado un acuerdo sin precedentes para resolver una demanda colectiva por infracción de derechos de autor, comprometiéndose a pagar 1.500 millones de dólares más intereses a miles de autores cuyas obras fueron utilizadas sin licencia en el entrenamiento de sus modelos de IA. El acuerdo, aún sujeto a aprobación judicial, se considera el mayor pago por derechos de autor en la historia legal de Estados Unidos, con una compensación estimada de 3.000 dólares por obra.

El caso, que comenzó en 2024 con la denuncia de los escritores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, acusaba a Anthropic de construir una empresa multimillonaria basada en el uso no autorizado de “cientos de miles de libros con copyright”. La empresa deberá, además, destruir los archivos originales y cualquier copia descargada de las obras en cuestión.

Un parteaguas legal para la IA y los derechos de autor

El acuerdo no solo implica una reparación económica inédita, sino que también acota los derechos de Anthropic, ya que no se le otorga ninguna licencia futura ni se le permite continuar utilizando ese material tras el 25 de agosto de 2025. Cualquier uso posterior podrá dar lugar a nuevas demandas.

El caso refleja un dilema central en el desarrollo de la IA generativa: ¿pueden las empresas utilizar contenido protegido por derechos de autor —aunque lo hayan adquirido legalmente— para entrenar modelos comerciales? En junio pasado, un tribunal federal había fallado parcialmente a favor de Anthropic, al considerar que usar libros comprados legalmente podría no violar el copyright. Sin embargo, el uso de obras pirateadas sí quedó bajo proceso, lo que derivó finalmente en este acuerdo.

Tensión creciente en la industria y posibles repercusiones

Este acuerdo se produce en un contexto de creciente tensión entre las empresas de IA y los sectores creativos, incluidos autores, artistas visuales, músicos y medios de comunicación. Varias organizaciones —desde The New York Times hasta Getty Images— han iniciado demandas similares contra gigantes como OpenAI, Meta y Google, por presunta apropiación de contenido sin licencia para entrenamiento de modelos.

Paradójicamente, muchas de estas mismas empresas están también firmando alianzas estratégicas con medios y editoriales, comprando derechos de uso para asegurarse fuentes de datos legítimas, lo que ilustra un cambio de rumbo hacia modelos de IA más sustentables legalmente.

Impacto para América Latina: ¿precedente o amenaza?

Desde la perspectiva latinoamericana, el caso Anthropic podría servir como precedente legal y estratégico para proteger a autores de la región cuyos textos, a menudo disponibles en bibliotecas digitales sin adecuada protección, podrían haber sido utilizados sin consentimiento.

Países como México, Argentina, Colombia y Brasil, con comunidades literarias activas, carecen aún de marcos regulatorios sólidos que aborden la intersección entre propiedad intelectual e inteligencia artificial. Este fallo puede impulsar reformas legislativas o la organización de colectivos de autores para exigir transparencia y compensación en el uso de sus obras.

¿Un modelo de compensación viable?

El pago de 3.000 dólares por obra plantea una referencia para futuros acuerdos similares. No obstante, queda por ver si este monto será suficiente o representativo para autores de distintos niveles de visibilidad o volumen de ventas. El acuerdo también deja sin resolver el dilema central: ¿debe considerarse el entrenamiento de IA con contenido protegido como un "uso justo", o debe requerir licencia expresa?

Sea como fuere, el caso marca un hito en la relación entre inteligencia artificial y derechos de autor, y su impacto resonará no solo en tribunales, sino también en los modelos de negocio, las políticas públicas y la ética de la IA.